Päevakorra profiil: Rain Epler
Julgeolekumaksu seaduse eelnõu (512 SE) esimene lugemine
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis julgeolekumaksu eelnõule (512 SE), mis on põhjendatud majanduslike riskide, solidaarsuse puudumise ja riigi raiskava kulutamisega. Poliitiline positsioon on jõuliselt tulemuspõhine, rõhutades, et enne maksutõuse tuleb riigi kulutused mõistlikesse kohtadesse suunata ja vältida varasemate ajutiste maksutõusude (2009. aasta käibemaks) kordumist. Samuti nõutakse tungivalt läbipaistvust maksu laekumiste tegeliku jaotuse osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõrge asjatundlikkus fiskaalpoliitikas ja maksunduses, kasutades detailseid andmeid käibemaksu, kasumimaksu ja tarbimismaksumäärade kohta (nt Eesti 41% osakaal maksulaekumisest ja 22% efektiivne tarbimismaksumäär). Näidatakse teadlikkust riigieelarve haldusvigadest (MKM 69 miljoni euro unustamine) ja bürokraatiaaparaadi ning PR-kulude suurusest (12–15 miljonit eurot aastas).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on võitlev ja kriitiline, kombineerides detailseid andmeid (viidates seletuskirjale) emotsionaalsete apellidega valitsuse raiskamise ja sotsiaalse ebaõigluse teemal. Kasutatakse kujundlikku ja negatiivset keelt (nt "pärmi peal kasvanud bürokraatiaaparaat", "klaastornides töötavad inimesed") ning süüdistatakse vastaspoolt populismis. Küsimustes nõutakse ministrilt konkreetseid numbrilisi aegridu ja lubadusi maksu ajutisuse kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivne osalemine seaduseelnõu esimesel lugemisel, esitades nii konkreetseid küsimusi raha ja ajutise perioodi kohta kui ka tehes põhjaliku tagasilükkamise ettepaneku. Tegevusmustrid viitavad eelnevale ettevalmistusele ja dokumentide (seletuskiri, eelarve) analüüsile, viidates ka hiljutistele meediakajastustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud valitsusele ja koalitsioonile (sh Reformierakonna varasemad teod) ning ministeeriumidele (MKM, Sotsiaalministeerium). Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilistele vigadele (raiskamine Rail Balticusse, taastuvenergeetikasse, MTÜ-dele) ja ebakompetentsusele. Süüdistatakse koalitsiooniesindajat (kolleeg Kaljulaid) populistlike võtete kasutamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub riiklikule ja rahvusvahelisele konkurentsivõimele, rõhutades Eesti majanduskeskkonna kadu võrreldes lähinaabrite Läti ja Leeduga. Märgitakse, et naabritel on madalamad käibemaksumäärad ja inflatsioon, mis suurendab piirikaubanduse hoogustumise riski.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugevalt maksutõusude vastane, eriti tarbimismaksude osas, kuna need kahjustavad madala sissetulekuga inimesi ja vähendavad konkurentsivõimet. Nõuab ranget fiskaaldistsipliini, kritiseerides raiskamist ja bürokraatiaaparaadi kasvu. Hoiatatakse kasumimaksu negatiivse mõju eest äriühingute käitumisele (kasumite peitmine).
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tõstatab sotsiaalse ebavõrdsuse ja toimetuleku halvenemise küsimuse, kritiseerides maksutõusude mõju madala sissetulekuga peredele, kes peavad kohanema säästude abil. Juhib tähelepanu toetuste süsteemi (sh suurperede toetused ja tulumaksuvabastus) vähendamisele ja seostab halvenenud sotsiaalse olukorra negatiivse mõjuga julgeolekule ja patriotismile.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on julgeolekumaksu eelnõu (512 SE) tagasilükkamine esimesel lugemisel. Lisaks nõutakse ministrilt finantsläbipaistvust, paludes konkreetseid numbrilisi andmeid maksu laekumiste ja nende jaotuse kohta julgeoleku ja muude kulude vahel aastatel 2025–2028.
4 Analüüsitud kõnesid