Профиль повестки: Rain Epler
Второе чтение законопроекта, изменяющего закон о применении общей сельскохозяйственной политики Европейского Союза и закон о кормах (546 СЕ)
2025-01-21
XV Рийгикогу, V сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии избыточному регулированию и бюрократии, исходящим от Европейского союза и эстонского чиновничьего аппарата, особенно в сельскохозяйственном секторе. Спикер резко критикует «социальную обусловленность» и «зеленый психоз» (или «зеленое безумие»), которые, по его оценке, увеличивают абсурдные требования (например, инструкции по использованию лестницы) и угрожают сокращением субсидий PRIA. Эта позиция является скорее ценностно-ориентированной и основанной на результатах, подчеркивая недоверие государства к данному сектору.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах сельскохозяйственного регулирования, в частности, реализации Единой сельскохозяйственной политики ЕС. Он/Она использует специфические термины, такие как «социальная обусловленность», и ссылается на конкретные механизмы контроля (Трудовая инспекция, приложение PRIA для фотографирования с геотегами). Также он/она осведомлен(а) о деталях документирования охраны труда (инструкции по рабочим перчаткам, обучение использованию лестниц).
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является воинственным и скептическим, используются сильные и яркие выражения ("зеленый маразм," "абсурд"). Докладчик апеллирует как к эмоциям (подчеркивая нелепость), так и к логике (ссылаясь на конкретные регуляции), чтобы подвергнуть критике бюрократическое чрезмерное регулирование. Он использует острые метафоры, например, способность эстонцев "с немецкой точностью претворять в жизнь нелепости, поступающие из Европы."
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными объектами критики являются регламенты Европейского союза, эстонский чиновничий аппарат и Трудовая инспекция, которых обвиняют во введении абсурдных требований. Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя государство в недоверии к сектору (например, требование использования приложения PRIA). Также критикуются зависимые от государства организации, представляющие интересы фермеров, с призывом к ним обрести независимость.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Готовность к сотрудничеству не демонстрируется; выступающий использует комментарии коллег (Айвар, Крузе) для подтверждения и дальнейшего развития своих критических позиций.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на сельскохозяйственном секторе на национальном и международном уровнях, с рассмотрением применения эстонского законодательства и влияния европейских регламентов. Конкретные местные регионы не выделяются.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно направлены на сокращение регулирования и борьбу с бюрократией, поддерживая интересы сельхозпроизводителей. Спикер критикует политику, которая увеличивает расходы и усиливает контроль, и подчеркивает, что вместо сокращения бюрократии ее, наоборот, увеличивают (ссылка на доклад Драги). Он призывает фермеров создавать независимые от государства представительные организации, чтобы лучше защищать свои экономические интересы.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная проблема — это внедрение норм условий и охраны труда, которое оратор считает слишком бюрократическим и абсурдным. Он критикует мониторинг условий труда работников, требующий предельной точности и корректности, что ведет к риску сокращения пособий.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на рассмотрении законопроекта (546 SE) о внесении изменений в Закон об осуществлении Единой сельскохозяйственной политики Европейского союза и Закон о кормах. Выступающий является жестким критиком данного законопроекта, акцентируя внимание на его бюрократической нагрузке и требованиях социальной обусловленности.
3 Проанализированные выступления