Päevakorra profiil: Rain Epler
Energiamajanduse korralduse seaduse, elektrituruseaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse muutmise seaduse eelnõu (359 SE) teine lugemine
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis taastuvenergeetika (tuule- ja päikeseenergia) kiirendatud eelisarendamisele ja subsideerimisele. Poliitika on raamitud majanduslikult ebaefektiivse, varustuskindlust ohustava ja stabiilsete energiaallikate (tuuma-, gaasi-) arengut takistavana. Kõneleja teeb ettepaneku eelnõu teine lugemine katkestada. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes poliitika vastuolulisusele ja negatiivsele mõjule.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energiaturu finantsmehhanismide osas, võrreldes fossiilsete kütuste (CO2 tasud), tuumaenergia (jäätmekäitlusfond) ja taastuvenergia (toetused) kulusid ja regulatsioone. Ta esitab tehnilise argumendi varustuskindluse kohta, väites, et tuule- ja päikesepargid nõuavad sama võimsusega stabiilset varujaama, mis teeb lahenduse kallimaks. Samuti on ta teadlik rajatiste utiliseerimise juriidiliste ja rahaliste skeemide puudumisest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid metafoore ja sarkasmi (nt "kilplased oleks nagu muinasjuturaamatust pärisellu astunud") poliitika vastuolude rõhutamiseks. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja majanduslikud (hind, stabiilsus, ebaefektiivsus), kuid edastatud frustreeritud ja kiireloomulise tooniga. Kõneleja pöördub lisaks saalisviibijatele ka avalikkuse poole ("Head inimesed siniste ekraanide taga!").
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, osaledes eelnõu teisel lugemisel ja tehes ettepaneku lugemine katkestada. Ta näitab järjepidevust, viidates ja küsides aru esimesel lugemisel (6. märtsil) esitatud küsimuste kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioonisaadikud ja Kliimaministeerium, keda kritiseeritakse teadmiste puudumise ja rohelise nupu pimesi vajutamise eest. Eraldi kritiseeritakse kolleeg Kadastikut, keda süüdistatakse tuumaenergeetika pooldajana esitlemises, samas kui tema tegevus töötab selle unistuse realiseerumisele vastu. Kriitika on suunatud ka vastuolulisele keskkonnapoliitikale (Rail Baltic).
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiapoliitikal ja varustuskindlusel Eestis. Mainitakse ka regionaalseid aspekte seoses Rail Balticu keskkonnakahjudega ja põllumajandustootjate raskesse seisu panemisega maakonkurentsis.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt suunatud turumoonutusi tekitavate toetuste vastu, eriti taastuvenergeetika subsideerimise osas, mis sunnib ka tuumajaama arendajaid toetusskeeme küsima. Kõneleja rõhutab, et see poliitika viib kõrgete elektrihindadeni ja ebaefektiivse ressursside kasutamiseni.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 359 SE (Energeetikasektori seaduste muudatused) vastustamisel, mis kiirendaks taastuvenergeetika eelisarendamist. Kõneleja kritiseerib eelnõu sätteid, mis võimaldavad lihtsamalt looduskeskkonda hävitada, kogukondi kaasamata jätta ja seavad põllumajandustootjad raskesse seisu. Ta teeb ettepaneku eelnõu teine lugemine katkestada.
3 Analüüsitud kõnesid