Kuude kaupa: Kalev Stoicescu
Kokku kuid: 9
Täielikult profileeritud: 9
11.2025
2 Sõnavõtud
Vastuseis puudub. Kõneleja märgib, et eelnõu kohta ei esitatud muudatusettepanekute esitamise tähtajaks ühtegi ettepanekut.
10.2025
6 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud valitsuse rahastamispoliitikale, mis on andnud sõjalisele kaitsele sadu miljoneid lisasummasid, jättes samal ajal elanikkonnakaitse ebapiisava rahastuse juurde. Vastuseis on poliitikapõhine ja keskendub prioriteetide seadmisele riigikaitsespektri ulatuses.
09.2025
21 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud peamiselt Venemaale, keda nimetatakse "agressoriks" ja "kiskjaks", kes peab Lääne vastu psühholoogilist sõda. Siseriiklikult kritiseerib üht nimetamata erakonda, kes "annab endast parima Eesti riigikaitse mittetugevdamise nimel," mis viitab teravale poliitilisele vastuseisule kaitseküsimustes. Nõuab Kaitseministeeriumilt Riigikontrolli kriitika tõsist võtmist ja puuduste viivitamatut kõrvaldamist.
06.2025
4 Sõnavõtud
Peamine vastuseis on suunatud Moskva Patriarhaadile ja selle Eesti haru juhtidele, keda süüdistatakse otseses allumises Putini kuritegelikule režiimile ja FSB-le. Kriitika on intensiivne, ideoloogiline ja julgeolekupõhine, väites, et alluvus Moskvale ei ole usuvabadus, mida Eesti peaks kaitsma. Kõneleja kritiseerib Piiskop Danieli räigete ja valelike süüdistuste esitamise eest Eesti riigi vastu ÜRO ja USA ees.
05.2025
4 Sõnavõtud
Peamine vastane on Venemaa Föderatsioon ja selle agressioon, mis on otsuse taganemise peamine põhjus. Kõneleja tunnistas, kuid lükkas tagasi Rahvusvahelise Punase Risti Komitee ja ICBL-i humanitaarsed kaalutlused, kes püüdsid veenda Eestit konventsioonist mitte taganema. Kriitika rahvusvahelistele huvigruppidele oli poliitiliselt põhjendatud, seades riikliku julgeoleku humanitaarsetest kaalutlustest ettepoole.
04.2025
1 Sõnavõtud
Puuduvad andmed. Kõneleja ei kritiseeri otseselt vastaspoolt ega poliitilisi rühmitusi, vaid esitab küsimuse õiguskantsleri poolt välja toodud aspekti kohta.
03.2025
2 Sõnavõtud
Peamine vastasseis on suunatud Venemaa kui "sariagressorriigi" tegevuse vastu, rõhutades vajadust panna ta vastutama kuritegude eest ja pidurdada tema sõjamasinat. Sisepoliitiliselt kritiseeritakse eelnõu 563 SE mitte sisu, vaid menetlusliku pädevuse ja ebamõistliku indekseerimise metoodika tõttu. Kriitika on poliitikapõhine ja suunatud lahenduse kvaliteedile.
02.2025
8 Sõnavõtud
Peamine vastasseis on suunatud Venemaa kui sariagressori ja tema poliitiliste tööriistade (Moskva patriarhaat) vastu, keda peetakse FSB-st läbi imbunud ohuks. Kriitika on ideoloogiline ja julgeolekupõhine, süüdistades vastaseid ebademokraatlike tingimuste loomises. Samuti kritiseeritakse neid, kes väidavad, et agressorriikide kodanikud Eestis on lojaalsed, nimetades selliseid väiteid "hämaks" ja "naeruväärseks".
01.2025
9 Sõnavõtud
Kõige teravam kriitika on suunatud Isamaa fraktsiooni esitatud eelnõule 540 OE, mida peetakse ennatlikuks ja mille rahastamisettepanekuid (EL fondid, CO2 tulu) nimetatakse ebarealistlikeks. Kriitika on peamiselt poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades opositsiooni fookuse kaotamises ning viidates varasemale sarnase eelnõu tagasivõtmisele. Välispoliitikas kritiseerib ta teravalt Gruusia Unistuse valitsust inimõiguste rikkumise ja Venemaale meelepärase poliitika ajamise eest.