Päevakorra profiil: Kalev Stoicescu
Kaitseväe korralduse seaduse ja majandusvööndi seaduse muutmise seaduse (merejulgeoleku tugevdamine) eelnõu (565 SE) esimene lugemine
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on riigi ja merejulgeoleku tugevdamisel, mis on tingitud elutähtsa taristu kahjustamisest Läänemerel. Kõneleja toetab tugevalt ja kiireloomuliselt seaduseelnõu 565 vastuvõtmist, pidades seda esimeseks otsustavaks sammuks Venemaa ja Hiina hübriidsõja tingimustes. Raamimine on tugevalt julgeolekupõhine ja väärtuspõhine, rõhutades vajadust astuda viivitamatult konkreetseid samme.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust merejulgeoleku, elutähtsa taristu kaitse ja seadusandluse valdkonnas, viidates konkreetsetele kahjustatud objektidele (Balticconnector, Estlink 2). Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "hübriidsõda," "majandusvöönd" ja "merelised võimed," selgitades Kaitseväe õiguste laiendamise ja töörühma loomise vajadust. Ekspertiis rõhutab vajadust täiendada Eesti mereväe võimeid tegutsemiseks igal ajal ja iga ilmaga.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on toonilt kiireloomuline ja tõsine, rõhutades vajadust viivitamatult tegutseda riikliku julgeoleku tagamiseks. Stiil on formaalne ja loogiline, tuginedes faktidele (taristu kahjustamine), kuid kasutab tugevaid emotsionaalseid viiteid, seostades intsidente Venemaa ja Hiina kui "kurjuse teljeriikidega." Apellatsioon on suunatud otsustavale tegevusele ja vastutuse nõudmisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid tegevusmustrite kohta pole piisavalt, kuna kõne piirdub seaduseelnõu esimese lugemise tutvustamisega Riigikogus.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Venemaa ja Hiina ("kurjuse teljeriigid"), keda süüdistatakse elutähtsa taristu kahjustamises ja kõikehõlmava hübriidsõja pidamises. Kriitika on intensiivne ja poliitiliselt laetud, viidates Venemaa GRU sabotaažiosakonnale ja nõudes kahtlust äratavate aluste jälgimist, kontrollimist ja vajadusel sisenemise keelamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust rahvusvahelise ja kollektiivse tegutsemise järele, lootes, et teised Läänemere kaldariigid võtavad Eestist eeskuju. Samuti kutsutakse üles Euroopa Liidu tasandil astuma otsustavaid samme, et kehtestada kõikides Euroopa meredes ühtsed, selged ja karmid käitumisreeglid.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud Eesti majandusvööndile Läänemerel ning rahvusvahelisele koostööle teiste Läänemere kaldariikidega. Rõhutatakse Läänemere kui terviku kontrolli alla võtmise olulisust, et ära hoida taristu kahjustamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on seotud julgeolekuga, rõhutades elutähtsa taristu kahjustamisest tekkinud suurt majanduslikku kahju (parandustööde maksumus, hinnatõusud). Nõutakse tungivalt, et merealuste omanikud, kes taristut lõhuvad, ei tohiks pääseda materiaalsest vastutusest.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid sotsiaalsete küsimuste kohta pole piisavalt, kuna kõne keskendub eranditult riiklikule julgeolekule ja taristu kaitsele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on eelnõu 565 vastuvõtmine, mis muudab Kaitseväe korralduse seadust ja majandusvööndi seadust merejulgeoleku tugevdamiseks. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja ning rõhutab, et see on vaid esimene samm, millele peab järgnema eraldi eelnõu veesõidukite järelevalve teostamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid