По пленарным заседаниям: Riina Solman

Данных недостаточно. Хотя и упоминается желание функционера исторического музея получать от государства 200 000 евро в год, данная ссылка носит контекстуальный характер и используется исключительно в качестве политического аргумента.

Решительно выступает против повышения налогов (автомобильный налог, подоходный налог, налог с оборота), утверждая, что эти меры усугубят обнищание и нестабильность. Сторона выступает за балансирование государственного бюджета посредством разумного выбора расходов, структурных реформ и инновационного экономического роста, а не за счет увеличения налогового бремени. Также критикуется неясное финансирование государственных обязательств за счет автомобильного налога.

Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, требуя прекращения «налогового фестиваля» и критикуя истощение семей и предприятий. Подчеркивается необходимость стабильности и уверенности в экономической среде, при этом указывается, что повышение налогов делает прямо противоположное укреплению этой уверенности.

Экономические круги критически относятся к новому налогообложению (налогу на автотранспорт), которое негативно скажется на социально уязвимых группах. Подчеркивается фискальная эффективность, при этом ставится под сомнение дороговизна разработки и администрирования новых адресных мер поддержки. Есть опасения, что административные расходы могут превысить выгоду, полученную от отмены налоговых льгот.