Профиль заседания: Riina Solman

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на безопасность детей и их защиту от преступников, а также на сохранение строгости регулирования смены пола. Выступающий решительно выступает против законопроектов, которые, по его/ее оценке, увеличивают риски (прием на работу педофилов) или выводят существенный контроль из поля зрения общественности (передача полномочий от суда к ведомствам). Он/Она подчеркивает необходимость сохранения действующих строгих запретов и предотвращения смягчения социальных норм на министерском уровне.

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в вопросах регулирования защиты детей и реестра наказаний, проводя различие между правовыми нюансами запрета и ограничения, а также ограничениями, которые остаются в силе после удаления данных о судимости. У него/нее имеются основательные институциональные знания о сфере управления общественного здравоохранения и Министерства социальных дел, особенно в отношении истории регулирования смены пола и его переноса в другой закон, опираясь на свой предыдущий опыт в качестве министра по делам народонаселения (2019–2021). В поддержку своих аргументов он/она использует анализ адвокатского бюро и подробное интервью с эндокринологом (доктором Майе Вяли).

Стиль формальный и уважительный, однако тон тревожный, осторожный и настоятельный, особенно когда речь идет о безопасности детей и социальных изменениях. Используются как логические аргументы (процедурные ошибки, административная нагрузка, компетенция судебной власти), так и эмоциональные призывы (риски педофилии), при этом часто задаются риторические вопросы. Выступающий подчеркивает разрыв между теорией и практикой, предупреждая, что идеалы, закрепленные в законодательстве, могут оказаться неприменимыми в человеческом обществе.

Выступающий активно участвует в пленарных заседаниях Рийгикогу, выступив в тот же день по двум важным законопроектам. Он/Она ссылается на свою предыдущую деятельность в качестве министра по делам народонаселения и на участие в работе Социальной комиссии, что свидетельствует о его/ее постоянной вовлеченности в законодательную деятельность в сфере социального обеспечения и здравоохранения.

Основными противниками являются коалиция, отклонившая поправки «Исамаа», и уровень Министерства социальных дел, которое оказывало давление на смягчение регулирования смены пола. Критика интенсивна и сосредоточена на процедурных ошибках, таких как сокрытие механизма контроля от общественности и перенос компетенции с независимой судебной власти на ведомства. Он/она также критикует анализ, заказанный семейным врачом Ээро Мерилиндом у адвокатского бюро, который не затрагивал практические уязвимости безопасности.

Выступающий действует от имени своей партии («Исамаа»), представляя коллективные поправки, которые, однако, были отклонены из-за перевеса голосов коалиционного большинства. Он подчеркивает необходимость привлечения к оценке рисков компетентных органов юстиции (прокуратуры, судебной системы), а не Департамента социального страхования, ссылаясь на их более высокий уровень компетенции (ноу-хау).

Отсутствует специфический региональный фокус; рассматриваемые темы — это законодательство общенационального значения, касающееся детских учреждений, школ и социального обеспечения по всей Эстонии.

Экономические взгляды сосредоточены на критике административной нагрузки, которая возлагается на работодателей и ведомства в виде новых контрольных обязательств. Он/Она с беспокойством отмечает низкие зарплаты учителей и необходимость для руководителей сферы образования срочно нанимать людей без соответствующей квалификации, что указывает на критику кадровой политики и распределения ресурсов в государственном секторе.

Социально-политический фокус сосредоточен на защите детей от педофилов и преступлений против детей, требуя сохранения максимальных запретов и минимизации рисков. Другой важной темой является гендерное самоопределение и операции по смене пола, в отношении которых требуется высокая бдительность, с предостережением против поспешности и смягчения регулирования, ссылаясь на медицинскую предусмотрительность.

Законодательный фокус сосредоточен на противодействии поправкам к Закону о защите детей, в частности, в связи с заменой запретов ограничениями и передачей контроля от судебных органов административным ведомствам. Он/Она стремился(ась) включить сохранение запретов в перечень преступлений (например, продажа ребенка и преступления, связанные с терроризмом) даже после аннулирования данных о судимости. Кроме того, внимание уделяется обновлению Закона об общественном здравоохранении для обеспечения сохранения строгости регулирования смены пола даже после его переноса в Закон об организации медицинских услуг.