Профиль заседания: Riina Solman
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
2024-12-04
Политическая позиция
Данная политическая позиция резко выступает против стремления правительства перевести чувствительные социально-политические решения (условия смены пола) с уровня закона на уровень подзаконного акта, опасаясь потери парламентского контроля. Он также указывает на пробелы во внешней политике Эстонии по вопросам Израиля и терроризма («Хезболла»), приводя в качестве наглядного примера ситуацию на северной границе Израиля. Его взгляды являются строго ценностно-ориентированными и подчеркивают важность процедурного контроля.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в технических деталях законотворчества, особенно в части перемещения норм уполномочивания и подзаконных актов между законами (из RTerS в TTKS). Он/она также обладает историческими знаниями о более ранних попытках Министерства социальных дел ускорить процедуры смены пола, ссылаясь на свою предыдущую роль в качестве министра по делам народонаселения пять лет назад. В поддержку своих аргументов он/она использует подробное интервью с признанным эндокринологом (доктором Майе Вяли).
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является последовательным, детальным и местами требовательным, особенно при уточнении юридических деталей, с неоднократной перепроверкой сферы действия нормы уполномочивания. Для подкрепления своей позиции используются как эмоциональные призывы (ссылка на израильских жертв, личная подруга, которая сожалеет), так и авторитетные источники (цитаты врачей). Общий тон — обеспокоенный и предостерегающий от излишней поспешности.
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в пленарных заседаниях, выступая как с краткими процедурными репликами (по порядку ведения), так и с продолжительными, детальными речами в ходе обсуждения законопроекта. Он вносит предложение о приостановке чтения законопроекта, что демонстрирует его готовность использовать парламентские регламентные средства для отстаивания своей позиции.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против Министерства социальных дел, которое обвиняется в «турбо-продвижении» чувствительных социально-политических изменений на уровне подзаконных актов, что позволило бы обойти контроль Рийгикогу. Он/Она также критикует поведение министра иностранных дел при голосовании в ООН по вопросам, касающимся Израиля и терроризма. Критика является как процедурной, так и политической и ценностно-ориентированной.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание разделено между национальными законодательными процедурами (Закон об общественном здравоохранении) и международными вопросами (северная граница Израиля, террористические атаки "Хезболлы"). Отсутствует упоминание о конкретном местном или региональном фокусе Эстонии.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социально-политическом плане выступающий крайне осторожен в отношении ускорения процедур по смене пола, подчеркивая необходимость психологического консультирования и более длительного периода ожидания. Он/она предупреждает, ссылаясь на рекомендации врачей, что поспешность может привести к сожалению, психологическим проблемам и серьезным рискам для здоровья. В то же время, он/она признает положительные стороны нового закона об общественном здравоохранении, касающиеся профилактики детских заболеваний, питания и экологических требований.
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное законодательное внимание уделяется законопроекту о Законе об общественном здравоохранении, где докладчик выступает в роли оппонента. Его/Ее возражения сосредоточены на процедуре передачи нормы, касающейся условий предоставления услуг по смене пола. Выступающий действует против законопроекта, предлагая приостановить его рассмотрение, чтобы не допустить усиления правительственного контроля на уровне подзаконных актов.
6 Проанализированные выступления