Istungi profiil: Riina Solman
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud valitsuse püüdluste vastu viia tundlikud sotsiaalpoliitilised otsused (soovahetuse tingimused) seaduse tasandilt määruse tasandile, kartes parlamendi kontrolli kadumist. Ta rõhutab ka Eesti välispoliitika puudujääke Iisraeli ja terrorismi (Hezbollah) küsimustes, kasutades näitlikku vahendit Iisraeli põhjapiirilt. Tema seisukohad on tugevalt väärtuspõhised ja protseduurilist kontrolli rõhutavad.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusloome tehnilistes detailides, eriti volitusnormide ja määruste liikumise osas seaduste vahel (RTerS-ist TTKS-i). Tal on ka ajalooline teadmine Sotsiaalministeeriumi varasematest katsetest soovahetuse protseduure kiirendada, viidates oma varasemale rahvastikuministri rollile viis aastat tagasi. Oma argumentide toetuseks kasutab ta tunnustatud endokrinoloogi (Dr. Maie Väli) põhjalikku intervjuud.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on püsiv, detailne ja kohati nõudlik, eriti juriidiliste detailide täpsustamisel, küsides volitusnormi liikumise kohta korduvalt üle. Kasutab nii emotsionaalseid apelle (viide Iisraeli ohvritele, isiklik sõbranna, kes kahetseb) kui ka autoriteetseid allikaid (arsti tsitaadid) oma seisukohtade toetamiseks. Üldine toon on murelik ja hoiatav liigse kiirustamise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, esinedes nii lühikeste protseduuriliste selgitustega (pall) kui ka pikkade, detailsete kõnedega seaduseelnõu arutelul. Ta teeb ettepaneku eelnõu lugemine katkestada, mis näitab tema valmisolekut kasutada parlamendi protseduurilisi vahendeid oma seisukohtade kaitsmiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Sotsiaalministeeriumi vastu, keda süüdistatakse tundlike sotsiaalpoliitiliste muudatuste "turbomenetlemises" määruse tasandil, mis välistaks Riigikogu kontrolli. Ta kritiseerib ka välisministri käitumist ÜRO hääletustel, mis puudutavad Iisraeli ja terrorismi. Kriitika on nii protseduuriline, poliitiline kui ka väärtuspõhine.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on jagatud riiklike seadusandlike protseduuride (Rahvatervishoiu seadus) ja rahvusvaheliste küsimuste (Iisraeli põhjapiir, Hezbollah terrorirünnakud) vahel. Puudub viide konkreetsele Eesti kohalikule või regionaalsele fookusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalpoliitiliselt on kõneleja äärmiselt ettevaatlik soovahetuse protseduuride kiirustamise osas, rõhutades vajadust psühholoogilise nõustamise ja pikema ooteperioodi järele. Ta hoiatab, tuginedes arstide soovitustele, et kiirustamine võib viia kahetsuse, psühholoogiliste hädade ja tõsiste terviseriskideni. Samas tunnustab ta uue rahvatervishoiu seaduse häid osi, mis puudutavad laste ennetust, toitlustamist ja keskkonnanõudeid.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Rahvatervishoiu seaduse eelnõul, mille puhul kõneleja on vastase rollis, keskendudes sätte üleviimise protseduurile, mis puudutab soovahetuse teenuse tingimusi. Ta tegutseb eelnõu vastasena, tehes ettepaneku selle lugemine katkestada, et vältida valitsuse kontrolli suurenemist määruse tasandil.
6 Analüüsitud kõnesid