Istungi profiil: Riina Solman
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-03
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on laste turvalisuse tagamisel ja pedofiilide eemal hoidmisel lastega töötamisest. Kõneleja on tugevalt vastu eelnõule 427, mis asendab keelu piiranguga, kuna see suurendab riske ja loob turvaauke. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades vajadust sõltumatu kohtuvõimu ja avaliku kontrolli järele lastevastaste kuritegude hindamisel. Lõppeesmärk on eelnõu menetluse katkestamine, kuna riskid ei ole minimeeritud.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab põhjalikku teadmist lastega töötamise piirangute regulatsioonist, karistusregistri menetlusest ja halduskoormuse jaotusest. Ta on kursis Isamaa fraktsiooni esitatud konkreetsete muudatusettepanekutega, nagu isikukoodi kasutamine kontrollimisel ja kuritegude loetelu laiendamine. Ta kritiseerib Sotsiaalkindlustusameti pädevust justiitsküsimustes, pakkudes alternatiivina Prokuratuuri või Justiitsministeeriumi kaasamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine, tungiv ja kohati emotsionaalne, rõhutades laste turvalisuse kriitilisust ja hoiatades omakohtu tekkimise eest. Kasutatakse nii loogilist argumentatsiooni (kohtuvõimu sõltumatus, halduskoormus) kui ka emotsionaalset apelli (laste kaitsmine). Kõneleja süüdistab koalitsiooni dialoogist kõrvale hoidumises ja püüdes eelnõu kiiresti "üle rullida".
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades korduvaid küsimusi ja tehes fraktsiooni nimel pikema avalduse eelnõu menetluse katkestamise toetuseks. Viidatakse varasemale tööle sotsiaalkomisjonis ja eelnõu menetluse eelnevale katkestamisele. Ta pöördub otse nii saalis viibivate kolleegide kui ka interneti vahendusel jälgiva avalikkuse poole.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud koalitsioonile ja sotsiaalkomisjoni enamusele, kes lükkasid tagasi Isamaa neli "väga mõistlikku" muudatusettepanekut. Kriitika on intensiivne ja keskendub menetluslikule kiirustamisele ning laste turvalisuse riskide eiramisele. Konkreetseid ettekandjaid (Eero, Madis Timpson) kutsutakse üles dialoogi astuma ja küsimustele vastama, mitte neist kõrvale hiilima.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tänab koalitsioonierakonna esindajat Madis Timpsonit eelnõu varasema menetluse katkestamise eest ja kolleege sotsiaalkomisjonis. Samas rõhutab ta, et kuna Isamaa muudatusettepanekud läksid "kurtidele kõrvadele", ei ole koostöö eelnõu lõppteksti osas võimalik. Ta nõuab eelnõu menetluse katkestamist, et tagada laste turvalisus.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puuduvad andmed. Kõne keskendub riiklikule seadusandlusele ja institutsioonide (kohtud, ministeeriumid, ametid) pädevusele.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad ilmnevad kaudselt, kritiseerides eelnõu poolt tekitatavat halduskoormuse suurenemist tööandjatele, kes peavad nüüd ise vastutama kontrollimehhanismide eest. Samuti viidatakse haridusasutuste personaliprobleemidele ja madalatele palkadele, mis sunnivad kiirustades värbama, suurendades seeläbi turvariske.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on laste kaitsmine seksuaalse ahistamise ja pedofiilia eest, nõudes rangete keeldude säilitamist ja keeldumist piirangute "liberaliseerimisest". Kõneleja hoiatab, et riikliku justiitssüsteemi nõrgenemine ja kontrolli varjamine võib viia ühiskonnas omakohtu tekkimiseni pedofiilide üle. Ta rõhutab, et lastevastaste kuritegude toimepanijad peaksid valima eluks ajaks teise eluala.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Eelnõu 427 (lastega töötamise piirangud) vastustamisel ja selle menetluse katkestamise toetamisel. Kõneleja on aktiivne vastane, kes esitas neli muudatusettepanekut, mis puudutasid isikukoodi kasutamist, kuritegude loetelu laiendamist (nt lapse müümine, terrorism) ja hindamispädevuse viimist Prokuratuuri alla.
5 Analüüsitud kõnesid