Профиль заседания: Riina Solman

Основная политическая позиция выступающего касается демографического кризиса (низкая рождаемость, отрицательный естественный прирост) и вопроса сохранения национального государства, что рассматривается как конституционная обязанность. Он решительно выступает против массовой иммиграции и подвергает резкой критике действия правительства в области демографической политики, в частности, упразднение должности министра по делам народонаселения и планы министра социальной защиты Сигне Рийсало по прекращению медицинского страхования для матерей-домохозяек. Политическая платформа носит ярко выраженный ценностный характер, сосредоточенный на сохранении эстонского языка, народа и культуры.

Спикер демонстрирует компетентность в вопросах демографической политики, миграции и демографических показателей, ссылаясь на конкретные данные (например, долю иммигрантского населения в 33% до войны в Украине) и на исторический контекст (роли Пеэтера Олеска и Пауля-Ээрика Руммо). Он связывает демографический кризис с вопросами региональной политики, внутренней безопасности и человеческого капитала, подчеркивая, что политика — это «искусство сигналов».

Риторический стиль оратора настойчивый и крайне критический, с использованием сильных эмоциональных призывов для описания действий политических оппонентов (например, разжигание классовой вражды, навешивание ярлыков на матерей, называя их «поедателями земляного хлеба»). Он использует логические аргументы (демографические тенденции, положение конституции) наряду с метафорами («слон в посудной лавке», «искусство сигналов»). Тон формальный, но по сути резкий и обвинительный в отношении действий правительства.

Выступающий активно участвует в пленарных заседаниях Рийгикогу в поздние вечерние часы, принимая участие в обсуждении тем, инициированных оппозицией. Он/Она ссылается на предыдущее участие в дискуссиях и чтение протоколов, а также давал(а) рекомендации предшествующим министрам, что указывает на последовательную деятельность по вопросам народонаселения.

Основными оппонентами являются министр социальной защиты Сигне Рийсало и третье правительство Каи Каллас. Критика направлена как на политические решения (сокращение семейных пособий, план по лишению медицинского страхования), так и на процедурные нарушения (отказ от встреч с целевыми группами, упразднение поста министра по делам народонаселения). Атаки носят интенсивный характер, министра обвиняют в подаче невнятных сигналов и вероломстве.

Выступающий демонстрирует тесное сотрудничество с оппозицией, благодаря коллегу из EKRE за поднятие данной темы и искренне поддерживая ее. Он/Она призывает других депутатов (которые следят за процессом посредством средств связи) поддержать данный законопроект. Отсутствуют какие-либо упоминания о поиске компромиссов с правящей коалицией.

Фокус явно находится на национальном уровне (сохранение национального государства, демографический кризис), однако эта тема также связывается с региональной политикой (внутренняя миграция). Международные сравнения со странами Балтии и Северными странами используются для того, чтобы подчеркнуть уникальность и критичность ситуации в Эстонии (высокая доля иммигрантского населения).

Экономические соображения подчинены демографии: человеческий капитал считается крайне важным как будущая рабочая сила, налогоплательщик и источник доходов государственного бюджета. Хотя признаётся бедственное положение предприятий из-за нехватки рабочей силы, массовая иммиграция как решение отвергается. Поддерживаются семьи, воспитывающие детей дома, в противовес плану Рийсало, который вынудил бы их заняться производительным трудом.

Выступающий сосредоточивается на вопросах рождаемости и сохранения населения, подчёркивая обязанность по сохранению эстонского языка, народа и культуры. Он/Она защищает свободу выбора женщин посвящать себя воспитанию детей дома и выступает против политики, которая ограничивала бы или наказывала бы за такой выбор. Миграция рассматривается как угроза сохранению национального государства, в связи с чем требуется контролируемая миграция.

Приоритетом выступающего является вывод демографической политики на первый план в программе действий правительства. Он критикует ее включение в портфель Министерства социальных дел, а также неэффективность соответствующей правительственной комиссии. Он поддерживает текущий законопроект и призывает не отправлять его в корзину. Также упоминается его прежняя поддержка перехода на эстоноязычное образование.