Профиль заседания: Riina Solman
15-й Рийгикогу, третье заседание, пленарное заседание
2024-05-02
Политическая позиция
Политически оратор позиционирует себя как решительный противник налога на сахар, критикуя его как меру пополнения бюджета, которая не решает проблем со здоровьем. Он подчеркивает важность надлежащей законодательной практики и вовлеченности, обвиняя правительство в лицемерии за игнорирование мнений производителей. Также важна ценностно-ориентированная позиция в защиту свободы вероисповедания и чувств верующих, поддерживающая обращение Совета Церквей.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание последствий налоговой политики и эффектов замещения, приводя в качестве примера возможное увеличение потребления хлебобулочных изделий после введения налога на подслащенные напитки. Он/Она подчеркивает необходимость в научно обоснованных исследованиях и примерах других стран, а также хорошо осведомлен(а) о законодательных процедурах и принципах вовлечения. Кроме того, он/она демонстрирует знание истории эстонской культуры и связей периода Пробуждения с церковью.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль говорящего — прямой, критический и, местами, конфронтационный. Он использует сильные оценочные суждения, такие как «лицемерный» и «мастер-класс по демагогии». Он сочетает логические аргументы (эффект замещения, отсутствие вовлеченности) с эмоциональными и ценностно-ориентированными апелляциями, защищая «тонкие чувства» верующих и свободу вероисповедания. Используются риторические вопросы, чтобы подчеркнуть непонимание и некомпетентность противоположной стороны.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик проявляет высокую активность на пленарном заседании, неоднократно задавая в течение одного дня вопросы, касающиеся как экономической политики (налог на сахар), так и процедурных и ценностных вопросов (свобода вероисповедания). Это свидетельствует о высоком уровне вовлеченности и готовности включаться в различные дискуссии. Внешние встречи или поездки в его выступлениях не упоминаются.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Спикер резко критикует министра за игнорирование предложений предпринимателей и использование демагогии, сравнивая при этом производителей продуктов питания с производителями табака. Он также нападает на коллегу Юку-Калле Райда за неуместные оценки и незнание истории культуры, обвиняя его в оскорблении чувств верующих. Критика направлена как на политическое содержание, так и на процедуры, а также на личное поведение, продемонстрированное в зале заседаний.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер подчеркивает необходимость заслушать и учесть мнение производителей, специалистов и Совета Церквей, демонстрируя тем самым открытость к привлечению экспертов и заинтересованных групп. Он также отмечает сотрудничество с фракцией «Исамаа» в поддержке заявления о свободе вероисповедания, указывая на готовность консолидировать поддержку по ценностным вопросам.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных. (Речь посвящена вопросам государственной налоговой политики и парламентских процедур.)
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступающий критически оценивает налоговую политику правительства, которая, по его мнению, нацелена прежде всего на пополнение бюджета, а не на улучшение здоровья населения. Он защищает интересы предпринимателей, требуя более справедливого подхода к различным группам продовольственных товаров и обязательного учета мнения производителей при введении налогов.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер занимает твердую позицию в защиту свободы вероисповедания и чувств верующих, требуя заслушать президента Совета Церквей и критикуя заявления, оскорбляющие религиозные чувства. Он связывает роль церкви с эстонской национальной идентичностью и эпохой национального пробуждения.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это противодействие законопроекту о налогообложении подслащенных напитков, с требованием либо сделать его более широким и справедливым, либо полностью отклонить. Кроме того, он/она активно поддерживает процедурные вопросы парламента и ценностные заявления (например, о свободе вероисповедания).
4 Проанализированные выступления