Профиль повестки: Priit Sibul
Проект закона об изменении Закона об организации оказания медицинских услуг, Закона о страховании от безработицы и внесении изменений в другие законы в связи с этим, и Закона о пособии по нетрудоспособности (604 SE) – третье чтение.
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является взвешенной и основанной на ценностях. Хотя выступающий поддерживает цель законопроекта — сделать свободное волеизъявление пациента доступным для работников здравоохранения, — он выступает против данного законопроекта из-за сопутствующих рисков, связанных с ассистированным самоубийством и эвтаназией. При финальном голосовании позиция будет не в поддержку, однако он также не будет голосовать и против, подчеркивая, что не считает законопроект в таком виде ни разумным, ни необходимым.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области права здравоохранения и практических проблем, ссылаясь на возможности выражения свободной воли пациента на основании Закона об обязательственном праве. Он/Она подчёркивает техническую проблему, заключающуюся в том, что волеизъявление может быть недоступно медицинским работникам, и критикует имплементационную сторону законопроекта из-за неясности простой письменной формы.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль выступающего взвешенный и аналитический, сосредоточенный на логической оценке достоинств и недостатков законопроекта. Он использует осторожный тон, предупреждая об опасностях смещения границ («неизвестно, когда, где и кто сможет остановиться»). Чтобы подчеркнуть неясности, задаются риторические вопросы относительно понятности простого письменного волеизъявления.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена на более широкие последствия законопроекта, с предупреждением о том, что он может открыть путь к обсуждению вопросов ассистированного суицида и эвтаназии. Также критикуется ненадлежащее исполнение законопроекта, в частности, неясная простая письменная форма и вероятность того, что волеизъявление может содержать положения, которые врач не обязан принимать во внимание.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Оратор сослался на предыдущего выступающего, подтвердив, что разделяет обеспокоенность по поводу вопросов, связанных с законопроектом (эвтаназия). Его окончательная позиция по этическим вопросам является независимой и бескомпромиссной: он не поддерживает законопроект, но и не будет голосовать против него.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В центре внимания социальных вопросов находятся этические границы здравоохранения, особенно в контексте волеизъявления пациента и его потенциальной связи с ассистированным суицидом и эвтаназией. Докладчик подчеркивает необходимость проявлять осторожность при изменении этих границ и высоко ценит ясность в регулировании решений, касающихся окончания жизни.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодательства находится поправка к Закону об организации медицинских услуг, касающаяся доступности волеизъявления пациента для медицинских работников. Докладчик выступает в роли критического оценщика данного законопроекта, поддерживая его основную цель (повышение доступности), но выражая несогласие ввиду недостаточной проработанности проекта и сопутствующих этических рисков.
1 Проанализированные выступления