Профиль повестки: Priit Sibul
Второе чтение законопроекта (604 SE) об изменении Закона об организации оказания медицинских услуг, Закона о страховании от безработицы и внесении в связи с этим изменений в другие законы, а также об изменении Закона о пособии по нетрудоспособности.
2025-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
По существу, он поддерживает цель законопроекта по обеспечению волеизъявления пациента в медицинской системе, поскольку это повышает автономность пациента. В то же время, он резко критикует неясную терминологию и слишком широкую сферу применения законопроекта, что создает путаницу в отношении ответственности медицинского персонала. Политический фокус является ценностно-ориентированным и основанным на принципах политики, подчеркивая ясность закона и избегая создания ожиданий в отношении ассистированного самоубийства, которое он сам не поддерживает.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
В тексте демонстрируется знание взаимосвязи между здравоохранением и правом (Закон об обязательственном праве), с пояснением, что данный законопроект не создает новых прав, а лишь доводит волеизъявление до сведения медицинской системы. Особое внимание уделяется терминологической точности: оспаривается понятие «волеизъявление о конце жизни», а вместо него предлагается «волеизъявление об отказе от лечения». Также подчеркиваются процедурные проблемы, такие как недостаток цифровой грамотности и необходимость единого стандарта при оформлении данного волеизъявления.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль докладчика – взвешенный и аналитический. Он начинает с личной и эмоциональной темы (сложность обсуждения смерти), а затем переходит к детальной юридической критике. Докладчик использует прямой язык, чтобы подчеркнуть противоречия законопроекта, например, почему в законе прописаны положения, за которые медицинские работники не несут ответственности. Тон осторожный, но убедительный, подчеркивающий необходимость избегать напрасных ожиданий (например, в отношении ассистированного суицида).
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Он ссылается на общение с разработчиками проекта, отмечая, что сам он не был вовлечен в этот процесс в течение пяти лет. Он просит продлить время для выступления, что свидетельствует о желании подробно и детально объяснить свою точку зрения. Другие данные отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против процесса разработки законопроекта и неясности его текста, особенно в связи с включением в закон немедицинских пожеланий (похорон и духовной поддержки). [Критик] выступает против любой трактовки, которая связывала бы законопроект с ассистированным самоубийством, заявляя, что не поддержит это ни в каком виде. Критика носит политический и процедурный характер, а не личный.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Хотя он является сторонником законопроекта по существу, он вносит поправки (в части терминологии), что свидетельствует о желании улучшить качество закона. Он признает, что сложно предъявлять претензии разработчикам законопроекта, поскольку тема является сложной, демонстрируя некоторое понимание трудностей процесса разработки.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — национальное законодательство и структура системы здравоохранения, в частности, стандартизация волеизъявления пациента в масштабах всей страны. Региональные или местные темы отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данные отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Ключевой акцент делается на социальной проблеме — отчуждении в обществе, связанном со смертью и старением, — и подчеркивается необходимость более открыто говорить о смерти. Также поднимается аспект социального неравенства: отмечается, что возможность подачи волеизъявления должна быть обеспечена даже для тех, кто не обладает цифровой грамотностью или не имеет доступа к компьютеру.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — второе чтение законопроекта о внесении изменений в Закон об организации медицинских услуг (604 SE). Он/Она является сторонником законопроекта по существу, но инициирует поправки, чтобы заменить неясный термин «Волеизъявление пациента в конце жизни» более чётким «Волеизъявлением об отказе от лечения».
2 Проанализированные выступления