Профиль заседания: Helir-Valdor Seeder
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-11-18
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против налоговой политики правительства и его законодательной культуры. Подчеркивается, что правительство практикует некачественное законотворчество, игнорируя принципы надлежащей практики и действуя без мандата избирателей, особенно в части резкого повышения земельного налога. Эта позиция является преимущественно процедурной и ориентированной на результат, сосредоточенной на восстановлении доверия между государством и гражданами.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области налоговой политики и законотворческих процессов, освещая историю реформы земельного налога, начиная с 2001 года, и ее связь с рыночной оценкой. Используются технические термины, такие как «принципы надлежащего законотворчества», «рыночный земельный налог», а также упоминается фундаментальный характер конституционных поправок.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро критическим, обвинительным и настойчивым, с использованием сильных метафор, таких как «налоговый карнавал», и сравнений с фермером, который сеет не в то время. Выступающий формален, но представляет логические аргументы, акцентируя внимание на процедурных и этических нарушениях, и требует от премьер-министра признания ошибок.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схемы деятельности демонстрируют активное участие в пленарных заседаниях Рийгикогу, включая направление запросов премьер-министру по вопросам налоговой политики и законотворчества. Также упоминается более ранний запрос, касающийся невовлечения предпринимателей, что указывает на последовательный фокус на вопросах инклюзивности и стабильности.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются правительственная коалиция, Партия реформ и премьер-министр, которых остро критикуют за методы проведения политики. Критика направлена как на процедурные нарушения (например, несогласованное повышение земельного налога), так и на неэтичное поведение (сокрытие планов перед выборами). Действия правительства называют безответственными и двуличными.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ценит широкий компромисс и консенсус, приводя в качестве положительного примера ранее проведенную реформу земельного налога, в которой участвовали как оппозиция, коалиция, так и целевые группы. Нынешнее правительство критикуют за разрушение этого консенсуса и односторонние действия.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню, в частности, влиянию налоговой политики на эстонских налогоплательщиков, предпринимателей и домовладельцев в более широком смысле. Упоминается Министерство по делам регионов и сельского хозяйства в связи с поиском путей увеличения доходной базы местных самоуправлений, однако конкретный региональный акцент отсутствует.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, подчеркивая необходимость правовой определенности и стабильности для предпринимателей и землевладельцев при составлении бизнес-планов. Политика правительства критикуется как «крупнейший в истории план роста налогов», что подрывает доверие и деловую среду. Спикер явно поддерживает интересы предпринимательских организаций и землевладельцев.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов была выделена поправка к Конституции, касающаяся избирательного права граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на местных выборах. Докладчик отмечает, что эта фундаментальная проблема длится уже давно, но ее рассмотрение было медленным и некачественным.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на критике качества законотворческой деятельности действующего правительства, особенно в отношении поправки к Закону о земельном налоге, которая нарушила многолетний компромисс. Кроме того, подчеркивается, что государство с 2001 года ненадлежащим образом исполняло действующее законодательство в части проведения плановой оценки земли.
5 Проанализированные выступления