Istungi profiil: Helir-Valdor Seeder
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-05
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab tugeva opositsioonilise seisukoha, keskendudes valitsuse maksupoliitika (automaks, riigilõivude tõus) ja menetlusliku ebaõigluse kritiseerimisele. Seisukohad on tugevalt väärtus- ja tulemuspõhised, süüdistades valitsust silmakirjalikkuses, valelikkuses ja usalduse murendamises. Nõutakse eelnõude menetluse katkestamist, viidates õiguskindluse ja demokraatia põhimõtete rikkumisele.
18 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi Riigikogu kodu- ja töökorra seadusest, eriti muudatusettepanekute sidumise, tagasivõtmise ja hääletamise protseduuride osas, viidates ka Riigikohtu otsustele. Samuti näitab ta detailsust maksupoliitika ja riigilõivude (nt isikutunnistuse lõivud) kulupõhisuse küsimustes, kaheldes esitatud arvutuste usaldusväärsuses.
18 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on valdavalt konfronteeriv ja kriitiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid laenguga sõnu nagu "silmakirjalik", "valelik", "räige" ja "ebakultuursus". Ta tasakaalustab emotsionaalseid üleskutseid (80 000 allkirja ignoreerimine, maapiirkondade karistamine) detailse juriidilise ja menetlusliku argumentatsiooniga.
18 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on istungitel väga aktiivne, esitades korduvalt protseduurilisi küsimusi eelnõude ettekandjale ja Riigikogu juhatajale. Ta osaleb pikalt aruteludes, nõudes selgitusi muudatusettepanekute käsitlemise ja tagasivõtmise kohta ning esitab korduvalt ettepanekuid eelnõude lugemise katkestamiseks.
18 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline kriitika on suunatud valitsuskoalitsioonile (eriti Eesti 200-le) lubaduste murdmise eest (nt pensionide maksustamine, automaksu lubadused). Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilist sisu (maksude kahjulikkus) kui ka menetluslikke rikkumisi (kodu- ja töökorra seaduse rikkumine, ebavõrdne kohtlemine). Kompromissi asemel nõutakse eelnõude tagasilükkamist või menetluse katkestamist.
18 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd opositsiooni ja huvirühmadega (nt lasterikaste perede toetusrühm), kuid kritiseerib valitsuskomisjoni suletust ja keeldumist arvestada sisulisi muudatusettepanekuid. Ta tegutseb Isamaa fraktsiooni nimel, tehes ettepanekuid eelnõu menetluse katkestamiseks.
18 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub tugevalt automaksu negatiivsele mõjule hõredalt asustatud maapiirkondades elavatele inimestele. Ta rõhutab, et auto on neis piirkondades elementaarne vajadus toimetulekuks (tööle, arsti juurde, kooli) ning selle maksustamine on ebamõistlik karistus.
18 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja vastustab uute maksude kehtestamist ja riigilõivude massilist tõstmist, eriti majanduskriisi ja kõrge inflatsiooni tingimustes. Ta kritiseerib valitsust eelarve täitmise paanilise eesmärgi eest ja leiab, et automaks on tagasiulatuv, rikkudes õiguskindluse põhimõtet. Ta eelistab lahendusi, kus inimesed võtavad transpordikulu enda kanda, selle asemel et riik neid maksustaks.
18 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab perepoliitika tähtsust ja kritiseerib valitsust peretoetuste kärpimise ning abielu registreerimise riigilõivu tõstmise eest. Ta peab abielu lõivu tõstmist väärtuspõhiseks küsimuseks, mis näitab riigi negatiivset suhtumist peredesse ja loob ühiskonnas ebakindlust.
18 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valitsuse algatatud mootorsõidukimaksu eelnõu ja riigilõivude seaduse muutmise eelnõu vastustamisel. Kõneleja on tugev vastane, keskendudes menetluslikele rikkumistele (muudatusettepanekute sidumine) ja teeb korduvalt ettepanekuid eelnõude teise lugemise katkestamiseks.
18 Analüüsitud kõnesid