Istungi profiil: Helir-Valdor Seeder
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valimisseaduse eelnõule, eriti nutiseadmetega hääletamise sätetele, rõhutades usalduse ja turvalisuse riske. Seisukoht on sügavalt protseduuriline, kritiseerides muudatusettepanekute ebaseaduslikku kokkusidumist ja Riigikogu liikmete põhiõiguste rikkumist. Isamaa fraktsioon soovib seaduse teise lugemise katkestamist, et arvestada ekspertide märkusi ja tagada valimiste usaldusväärsus. Seisukoht on suunatud väärtustele (demokraatlikud valimised, õigusriik) ja protseduuri järgimisele.
18 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi Riigikogu kodu- ja töökorra seadusest ning muudatusettepanekute menetlemisest, viidates senisele praktikale ja pretsedentidele. Erialane pädevus on ilmne valimistehnoloogia ja -õiguse valdkonnas, tsiteerides Valimiskomisjoni märkusi nutiseadmetega hääletamise riskide (salajasus, läbipaistvus, rakenduste poed, autentsuse tuvastamine) kohta. Samuti käsitletakse valimisringkondade proportsionaalsuse ja hääletamise ühetaolisuse küsimusi.
18 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, tungiv ja juriidiliselt täpne, keskendudes protseduuriliste ja sisuliste argumentide esitamisele. Kasutatakse tugevaid väljendeid (nt "vägivaldselt kokku seoti," "ebaseaduslik tegevus") ning viidatakse seadustele ja Riigikohtu praktikale. Kõneleja kasutab ka irooniat, võrreldes vastaste digitaalset entusiasmi perestroikaaegse loosungiga, et rõhutada valimiste usaldusväärsuse esmatähtsust.
18 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on istungil väga aktiivne, esitades korduvalt küsimusi juhatusele ja komisjoni esimehele ning taotledes protseduurilisi vaheaegu ja muudatusettepanekute hääletamist. Esineja tegi kaks järjestikust ettekannet (enda ja fraktsiooni nimel), kritiseerides vajadust kõne katkestada ja jätkata, viidates parlamendi töö tõhustamise vajadusele.
18 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Riigikogu juhatus ja juhtivkomisjon (Põhiseaduskomisjon), keda kritiseeritakse eeskätt protseduuriliste rikkumiste (muudatusettepanekute kokkusidumine) ja seadusrikkumise tee valimise eest. Kriitika on intensiivne, süüdistades juhatust Riigikogu liikmete põhiõiguste rikkumises ja Riigikohtu otsuse "pahatahtlikus ja kuritegelikus" kasutamises obstruktsiooni piiramiseks. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse ebaseadusliku tegevuse kohest lõpetamist.
18 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on hetkel vastanduv, keskendudes Riigikogu liikmete ja fraktsioonide õiguste kaitsmisele juhtivkomisjoni tegevuse vastu. Koostööd rõhutatakse vajaduses arvestada Vabariigi Valimiskomisjoni ja Valimisteenistuse ekspertide ettepanekutega, millele koalitsioon on väidetavalt tähelepanu juhtinud, kuid lahendusi pole pakutud. Kõneleja palub juhatusel olla paindlik ja tõhustada parlamendi tööd, lubades kõnelemist ühe jutiga.
18 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklik ja rahvusvaheline, käsitledes Eesti valimisseadusi, proportsionaalsuse printsiipi (viie ja 16 mandaadiga ringkonnad) ning rahvusvahelisi valimiste hea tava nõudeid. Rõhutatakse, et pahatahtlikud valijarakendused võidakse üles laadida väljaspool Eestit, mis on täiendav turvarisk. Regionaalne fookus piirdub ühe faktitäpsustusega Soontaga sovhoosi kohta.
18 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
18 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
18 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valimisseaduse eelnõu (nutiseadmetega hääletamine) vastustamine ja selle menetluse peatamine. Prioriteediks on valimiste usaldusväärsuse suurendamine ning Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse range järgimine muudatusettepanekute menetlemisel. Kõneleja on aktiivne vastane, taotledes teise lugemise katkestamist, et arvestada ekspertide poolt välja toodud turvariskidega.
18 Analüüsitud kõnesid