Профиль заседания: Helir-Valdor Seeder
15-й созыв Эстонского парламента, третья сессия, информационный брифинг.
2024-02-07
Политическая позиция
Данная политическая позиция выступает резко против повышения налогов, инициированных правительством, в особенности против автомобильного налога, называя это "глупостью." Он выдвигает альтернативное политическое предложение: отказаться от ликвидации так называемого "налогового горба" (maksuküür), чтобы избежать введения новых сборов. Кроме того, он подчеркивает необходимость повышения процедурной эффективности "инфочаса" Рийгикогу (парламента Эстонии) для обеспечения более справедливого и равного времени для ответов министров.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в вопросах организации работы Рийгикогу и правил проведения инфочаса, зная порядок и принципы распределения вопросов. Также он/она обладает детальными знаниями в области налоговой политики, критикуя «сырость» законопроекта об автомобильном налоге и задавая вопросы о налогообложении специфических транспортных средств (тракторов, квадроциклов, старинных транспортных средств).
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — критический и прямолинейный, с использованием резких выражений, таких как «глупость», для характеристики налоговой политики правительства. Он использует как процедурную логику (распределение времени, отведенного на инфочас), так и экономические аргументы (конкурентоспособность и уровень жизни) для обоснования своей позиции. Тон официальный, но содержит острую политическую нападку.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в информационном часе Рийгикогу, уделяя особое внимание рутинным механизмам парламентского надзора. Он/Она ссылается на еженедельное участие премьер-министра и присутствие других министров, которое происходит раз в пару месяцев, пытаясь улучшить процедуру обмена информацией.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против налоговой политики правительства, которую критикуют за ухудшение конкурентоспособности экономики и снижение уровня жизни населения. Критика носит как содержательный характер (автомобильный налог — это глупость), так и процедурный (законопроект сырой и игнорирует предложения партнера по коалиции). Он/Она напрямую критикует премьер-министра, спрашивая, почему он не учел предложения своего однопартийца.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
В том, что касается процедурных вопросов, он принимает существующий консенсусный подход, однако предлагает внести улучшения в целях повышения эффективности. Что касается политики, он подчёркивает отсутствие внутреннего взаимодействия в правительстве, указывая на неспособность премьер-министра принять во внимание предложения министра культуры относительно освобождения старинных транспортных средств от налогообложения.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Спикер фокусируется на региональных проблемах, подчёркивая, что автомобильный налог усугубит неравенство для людей, проживающих за пределами крупных городов. Он/Она акцентирует внимание на важности автомобиля как необходимого рабочего транспортного средства в регионах, где отсутствует достаточная сеть общественного транспорта, особенно на фоне бесплатного общественного транспорта в Таллинне.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, поскольку это снижает конкурентоспособность бизнеса и ухудшает материальное положение людей. Он считает неэффективным повышение налогов правительством, предназначенное "для оздоровления экономики". Он предпочитает избегать введения новых налогов, рекомендуя вместо этого отказаться от отмены несуществующего "налогового горба", что принесло бы бóльшую финансовую выгоду.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание в законодательной деятельности уделяется противодействию законопроекту об автомобильном налоге, который он считает недоработанным и плохо подготовленным. Он подчеркивает, что у парламента есть возможность не допустить вступления в силу отмены так называемого "налогового горба", что, по его мнению, является более разумной альтернативой введению новых налогов. Он является активным критиком и противником действующего законодательства.
3 Проанализированные выступления