Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu (257 SE) teine lugemine
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv nii eelnõu menetlusviisile (muudatusettepanekute seadusevastane kokkusidumine) kui ka selle sisule. Eelnõu sisu osas rõhutatakse, et anonüümne pealekaebamise seadus laostab ühiskondlikku moraali ja ei sobi Eesti poliitilise kultuuriga, arvestades riigi ajalugu. Fookus on väärtuspõhisel raamistikul ja protseduurilisel korrektsusel, nõudes Riigikogu töökorra järgimist.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi Riigikogu kodu- ja töökorra seadusest, eriti muudatusettepanekute sidumise, hääletamise ja obstruktsiooni vältimise protseduuride osas, viidates ka Riigikohtu otsusele. Tal on ülevaade Euroopa Liidu direktiivi rakendamise ajaloost (alates 2018. aastast) ning Eesti esindamise praktikast EL-i institutsioonides. Ta suudab eristada sisuliselt erinevaid ja teineteist välistavaid muudatusettepanekuid.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, kriitiline ja protseduuriliselt nõudlik, rõhutades olukorra ebanormaalsust ja ebaseaduslikkust. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle (nt "ühiskondliku moraali laostamise seadus") ja viidatakse ajaloolisele tundlikkusele anonüümse pealekaebamise teemal. Kõneleja kasutab korduvalt süüdistavaid termineid nagu "vägivaldselt ja seadusevastaselt" ning "kohutavalt eksitav".
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on antud istungil väga aktiivne, esitades korduvalt küsimusi ja protseduurilisi ettepanekuid eelnõu menetluse jätkamise peatamiseks. Ta viitab varasematele aruteludele samal teemal eelmisel ja käesoleval nädalal, näidates järjepidevat osalemist protseduurilistes vaidlustes.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on õiguskomisjon ja selle esimees, keda süüdistatakse seadusevastases ja vägivaldses muudatusettepanekute kokkusidumises ning Riigikogu eksitamises. Kriitika on intensiivne ja keskendub menetlusnormide rikkumisele ning opositsiooni õiguste kaitsmise vajadusele. Samuti kritiseeritakse Riigikogu juhatust passiivsuse eest tekkinud olukorrale reageerimisel.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb oma fraktsiooni (Isamaa) nimel, esitades nende muudatusettepanekuid ja proteste. Ta väljendab nõusolekut teiste opositsioonierakondade (Keskerakond) esindajate sisuliste seisukohtadega eelnõu tõlgendamise osas. Kompromissivalmidust koalitsiooniga ei näidata, vaid nõutakse eelnõu menetluse katkestamist.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puudub. Fookus on riiklikul seadusandlusprotsessil ja Euroopa Liidu direktiivi rakendamise küsimustel, sealhulgas Eesti esindamisele EL-i institutsioonides.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja võtab tugeva väärtuspõhise seisukoha anonüümse pealekaebamise seaduse vastu, väites, et see laostab ühiskondlikku moraali ja ei sobi Eesti ajaloolist tausta arvestades. Rõhutatakse, et Eesti ühiskond ei ole sellise seaduse vastuvõtmiseks küps.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu (257 SE) menetlemise peatamine ja selle sisu muutmine. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, nõudes menetluse katkestamist seoses kodu- ja töökorra seaduse rikkumisega. Ta rõhutab, et Isamaa fraktsiooni kolm sisulist muudatusettepanekut seoti ebaseaduslikult kokku.
9 Analüüsitud kõnesid