Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Valimislubadused ja kokkulepete täitmine
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on valitsuse vastutusele võtmisel sisejulgeoleku küsimustes ja koalitsioonileppe täitmata jätmisel. Kõige teravam teema on Vene ja Valgevene kodanike hääleõiguse peatamine kohalikel valimistel, mille osas kritiseeritakse valitsuse poliitilise tahte puudumist. Hoitakse tugevalt valitsuse tegevust kritiseerivat, tulemuspõhist positsiooni, viidates valitsuse lubadustele kindlustundest. Lisaks mainitakse lühidalt vastuseisu majanduslikule kindlustundetusele ja "maksusõjale".
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust õigusliku raamistiku ja põhiseaduse muutmise protseduuride osas, viidates ekspertide arvamustele, mis kinnitavad valitsuse lahenduse võimatust. Eristatakse täpselt Euroopa Liidu ja kolmandate riikide kodanike hääleõiguse regulatsiooni, viidates Isamaa eelnõu seletuskirjale. Esitatakse mitu alternatiivset õiguslikku lahendust (nt kahepoolsed lepingud, kõikide kolmandate riikide kaasamine), mis näitab süvenemist teemasse.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt süüdistav ja võitlev, rõhutades valitsuse tegevusetust ja poliitilise tahte puudumist. Kasutatakse emotsionaalseid apelle (nt kindlustunde lubamine) ja teravaid väljendeid (nt "tühi kokkulepe," "vaikib saladuslikult"), et rõhutada olukorra pakilisust. Kõne on formaalne, suunatud otse peaministrile, ning keskendub loogilisele argumentatsioonile, tuginedes ekspertide arvamustele ja koalitsioonileppe tekstile.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on teemat korduvalt tõstatanud (infotunnis ja mujal) ning on võtnud initsiatiivi, korraldades Riigikogu tasemel kõigi erakondade esindajate nõupidamisi. See viitab püsivale ja aktiivsele tegevusele antud teema päevakorras hoidmisel. Märgitakse, et valitsuselt ei ole rohkem kui aasta jooksul mitte mingisugust algatust tulnud.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsusele, eelkõige peaministrile ja Reformierakonnale, keda süüdistatakse tegevusetuses, vastutuse veeretamises ja koalitsioonileppe lubaduste mittetäitmises. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilise tahte puudumisele ning ebaõnnestunud protseduuridele (nt Isamaa algatuste tagasilükkamine). Vastaseid süüdistatakse "saladuslikus vaikimises" ja ebarealistlikus lahenduses kinni hoidmises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kuigi kriitiline, väljendab kõneleja valmisolekut kompromissideks lahenduse leidmisel, rõhutades, et Isamaa ei pea tingimata oma ettepanekut heaks kiitma. Märgitakse, et ka teised erakonnad on valmis kompromissideks, kuid koostöö takistuseks peetakse Reformierakonna algatuse puudumist ja vaikimist. Viidatakse ka ebaõnnestunud erakondadevahelistele nõupidamistele Riigikogu tasemel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Väljendatakse tugevat vastuseisu valitsuse majanduspoliitikale, viidates "majanduslikule kindlustundetusele" ja "maksusõjale," mille valitsus on Eesti rahva vastu kuulutanud. Majandusteemad ei ole kõne keskmes, vaid neid kasutatakse sisejulgeoleku teema sissejuhatuseks, viidates laiemale kindlustunde puudumisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on Vene ja Valgevene kodanike hääleõiguse piiramine kohalikel valimistel, mida käsitletakse sisejulgeoleku kontekstis. Toetatakse tugevalt hääleõiguse peatamist või lõpetamist, pakkudes välja mitmeid õiguslikke lahendusi, mis hõlmaksid kas kõiki kolmandaid riike või ainult Venemaad ja Valgevenet.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise algatamisel või uue õigusliku raamistiku loomisel Vene ja Valgevene kodanike hääleõiguse lõpetamiseks. Kõneleja rõhutab, et Isamaa on esitanud eelnõusid, mis on tagasi lükatud, ning nõuab valitsuselt algatust, kuna põhiseaduse muutmiseks vajalik 21 allkirja on olemas vaid Reformierakonna fraktsioonil.
2 Analüüsitud kõnesid