Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Maksupoliitika
2024-02-07
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on maksupoliitika, kus kõneleja väljendab tugevat vastuseisu valitsuse plaanitud maksutõusudele ja automaksule, nimetades seda "rumaluseks". Seisukoht on poliitika-põhine, rõhutades negatiivset mõju ettevõtlusele ja inimeste toimetulekule. Alternatiivina pakutakse välja maksuküüru kaotamise ärajätmist, et saavutada suurem fiskaalne võit.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksupoliitika ja seadusandluse valdkonnas, käsitledes nii üldist maksutõusude olukorda kui ka konkreetseid eelnõu detaile. Eelkõige rõhutatakse automaksu tehnilist ebaküpsust, küsides selle rakendamise kohta mittetänavasõidukitele nagu traktorid ja ATV-d. Samuti on teadlik koalitsioonipartneri ettepanekutest vanasõidukite ja võistlusautode maksust vabastamise osas.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid hinnanguid, nagu näiteks automaksu nimetamine "rumaluseks". Kõneleja toetub loogilistele argumentidele, rõhutades majanduslikku konkurentsivõimet ja seaduseelnõu toorust. Esitus on formaalne parlamendiküsimus, mis keskendub poliitilisele ja protseduurilisele kriitikale.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja peaminister, keda kritiseeritakse nii poliitika (kahjulikud maksutõusud) kui ka protseduuri (toore eelnõu esitamine) pärast. Kriitika on intensiivne ja poliitika-põhine, rõhutades valitsuse tegevuse kahjulikkust majandusele ja elanikkonnale. Samuti kritiseeritakse peaministrit koalitsioonipartneri ettepanekute eiramise eest.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiili kirjeldatakse kaudselt negatiivsena, tuues esile peaministri suutmatuse arvestada oma erakonnakaaslase ja kultuuriministri ettepanekutega valitsuses. See viitab valitsusesisese konsensuse puudumisele maksuküsimustes, eriti vanasõidukite maksustamise osas.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja rõhutab regionaalsete probleemide süvenemist, kuna automaks halvendab inimeste toimetulekut väljaspool suuremaid linnasid. Auto on maapiirkondades hädavajalik tarbevahend, sest seal puudub Tallinna tasuta ühistranspordivõrguga võrreldav alternatiiv.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksutõusude vastased, kuna need vähendavad ettevõtluse konkurentsivõimet ja halvendavad inimeste toimetulekut. Kõneleja eelistab fiskaalset ettevaatlikkust, soovitades jätta ära maksuküüru kaotamine, mis tooks riigile suurema rahalise võidu kui automaks. Fookus on majanduskasvu ja konkurentsivõime kaitsmisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ainus sotsiaalne fookus on maksutõusude otsene mõju inimeste toimetulekule, eriti regionaalsetes oludes, kus auto on hädavajalik tarbevahend. Rõhutatakse, et maksutõusud süvendavad regionaalseid probleeme. Muid traditsioonilisi sotsiaalküsimusi ei käsitleta.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on automaksu eelnõu vastustamine, kuna see on liiga toores ja ebaselge, ning maksuküüru kaotamise ärajätmine. Kõneleja rõhutab parlamendi võimalust maksuküüru kaotamine ära jätta enne selle jõustumist järgmise aasta 1. jaanuarist. Eelnõu kriitika hõlmab selle ebaselgust traktorite ja ATV-de maksustamise osas.
1 Analüüsitud kõnesid