Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) kolmas lugemine
2025-03-26
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt põhiseaduse muutmise poolt, et piirata kohalikel valimistel hääletamisõigus vaid Eesti kodanikele. See seisukoht on peamiselt ajendatud julgeoleku- ja suveräänsusküsimustest, rõhutades, et tegemist on põhiseadusliku võimu küsimusega. Kõneleja kritiseerib varasemate koosseisude aeglust ja ebaefektiivseid lahenduskatseid, kuid toetab kompromissi laiapõhjalise üksmeele saavutamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja valimisseaduse vallas, kasutades argumentide toetuseks ajaloolisi pretsedente (1992. ja 1999. aasta muudatused). Eraldi rõhutatakse julgeolekuaspekti ja selle seost poliitilise võimu formeerimisega, tuues võrdluseks teiste riikide (Läti, Saksamaa, Prantsusmaa) praktika. Samuti käsitletakse õiguslikke probleeme seoses tunnustamata riikide kodanike ja sõjapõgenikega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, tõsine ja rõhutab olukorra ajaloolisust ja pakilisust, eriti muutunud julgeolekuolukorra kontekstis. Kõneleja kasutab nii loogilisi argumente (õiguslikud pretsedendid, rahvusvaheline võrdlus) kui ka emotsionaalseid üleskutseid (südametunnistus, erakondadevaheliste piirjoonte kõrvaleheitmine). Tone on kriitiline varasema viivituse suhtes, kuid lõpus lepitav kompromissi toetades.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist antud seaduseelnõu kolmandal lugemisel, esitades pikema põhjendatud kõne ja protseduurilisi palveid. Kõneleja viitab oma erakonna (Isamaa) pikaajalisele, alates 2022. aastast kestnud initsiatiivile antud teemal.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud 2023. aastal ametisse astunud koalitsiooni suunas, kes eksitas avalikkust, otsides põhiseadust muutmata lahendusi, mida õigusruumis polnud võimalik realiseerida. Samuti kritiseeritakse neid, kes püüdsid muudatust komplitseerida meelsuskontrolli või registreerimiskohustusega. Vastaste argumenti hääleõiguse piiramise kui "kollektiivse karistuse" kohta lükatakse tagasi, viidates riikide suveräänsele otsustusõigusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pragmaatiline ja kompromissialdis, kuna kõneleja toetab kompromissettepanekut laiapõhjalise toetuse nimel, kuigi väljendab kahetsust selle puuduste (rakendumise edasilükkamine) üle. Lõpetuseks kutsutakse kolleege üles ületama opositsiooni ja koalitsiooni piirjooni ja toetama muudatusettepanekut.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on tugevalt rahvuslikul ja rahvusvahelisel tasandil, keskendudes Eesti Vabariigi põhiseaduslikule võimule ja julgeolekule sõja taustal. Mainitakse ka Eesti pealinna poliitilise võimu formeerimise õigust ning viidatakse Rumeenia valimistele Venemaa sekkumise näitena.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse hääleõiguse piiramist kolmandate riikide kodanikele ja kodakondsuseta isikutele, sealhulgas Ukraina sõjapõgenikele. Seisukoht on piirav, rõhutades vajadust luua turvaline ja kontrollitav keskkond siserahu ja turvalisuse tagamiseks. Piirangut põhjendatakse vajadusega vähendada Venemaa motivatsiooni sekkuda Eesti sisemistesse valimistesse.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduse eelnõul (536 SE), mille eesmärk on piirata kohalikel valimistel hääletamisõigust. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja ja algataja (viidates Isamaa 2022. aasta initsiatiivile) ning palub muudatusettepaneku hääletamist.
4 Analüüsitud kõnesid