По пленарным заседаниям: Maido Ruusmann

Стиль формальный, уважительный и аналитический, начиная с похвалы докладу министра («Aitüma», «kiidaks»). Тон обеспокоенный, описывающий региональную ситуацию как критическую, но при постановке вопроса он остается прагматичным, сосредоточившись на логическом решении (финансирование ЕС).

Риторический стиль — формальный и аналитический, с акцентом на политическую точность и проверку фактов. Тон — поучительный и провокационный, особенно когда он обращает внимание докладчика на меры по смягчению, согласованные в коалиционном соглашении, задавая вопрос, не упустил ли тот эту информацию.

Риторический стиль оптимистичен, конструктивен и позитивен, восхваляя доклад министра как «многообещающий» и «ведущий Эстонию вперед». Используется формальный язык и метафоры (инфраструктура как «кровеносная система»). Аргументация сбалансирована, сочетая логические доводы (экономическая выгода, соображения безопасности) с ценностными позициями (регионально-политическая значимость).

Речь является формальной и уважительной, с прямым обращением к премьер-министру, которого называют «очень мудрым человеком». Тон выражает обеспокоенность региональными проблемами, но при этом стиль ориентирован на поиск решений и носит вопросительный характер, в поисках немедленных и практических рекомендаций. Обращение скорее логическое и политически направленное.

Риторический стиль формален, уважителен и выражает обеспокоенность, подчеркивая серьезность темы («моя обеспокоенность серьезна»). Выступающий использует логическую аргументацию, ссылаясь на внешний авторитет (КаПо), чтобы подтвердить, что неравенство является угрозой безопасности. Тон скорее вопрошающий и ориентированный на поиск решений, нежели конфронтационный.

Стиль является вежливым и уважительным, начиная с выражения благодарности за позитивное сообщение от президента Банка Эстонии. Применяется логический, сфокусированный на вопросах подход, в рамках которого осуществляется поиск аналитических данных и рекомендаций по предотвращению регионального неравенства.

Стиль формальный и уважительный, при обращении к председателю Рийгикогу и докладчику. Используется аналитический и вопрошающий подход для разъяснения целей поправки к закону и для постановки под сомнение мотивов действий оппозиции. Тон скорее логический и процедурный.

Стиль формальный, уважительный (при обращении к заместителю председателя и министру) и вопросительный, но по существу критический. Выступающий представляет проблему как острый факт («известно всем») и требует от министра обсуждения широкомасштабной стратегии. Акцент делается на поиске логичных и комплексных решений.