Профиль заседания: Urmas Reinsalu

Политическая позиция заключается в сильной оппозиции правительству Кристена Михала, с акцентом на некомпетентность администрации и нарушение обещаний. Основными темами являются отсутствие комплексной энергетической политики и обширный рост бюрократии, что влечет за собой безответственную нагрузку на общество. Партия Isamaa при формировании политики исходит прежде всего из экономической перспективы и обеспечения надежности поставок. Политическая платформа является строго ориентированной на результат, критикуя неспособность правительства принимать критически важные решения (например, в отношении дальнобойных боеприпасов).

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в вопросах энергетики и административной нагрузки, используя конкретные данные и аналитические оценки. Цитируются оценки Eesti Energia относительно чистой цены на электроэнергию (110–120 евро), а также аналитические данные Министерства климата о нерациональности субсидирования морских ветропарков. Используются конкретные финансовые показатели (2,6 миллиарда евро на субсидии, 100 миллионов евро дополнительной нагрузки), и даётся количественная оценка роста бюрократии (до 400 новых рабочих мест в частном секторе и около 100 в государственном секторе).

Риторический стиль — боевой, неотложный и остро критический, обвиняющий правительство в безответственности и лицемерии. Используются логические аргументы, подкрепленные конкретными цифрами и аналитическими оценками, чтобы подчеркнуть низкое содержательное качество решений правительства. Применяются образные выражения (например, «петух был в Гефсиманском саду» и «камень на камне»), а также риторические вопросы для разоблачения нарушения правительством своих обещаний.

Активный участник пленарных заседаний Рийгикогу, сосредоточивающийся на критическом анализе ключевых законопроектов (в сфере энергетики, безопасности). Отмечается интенсивная работа в Комиссии по государственной обороне и участие в раундах согласования законопроектов. Выступающий оперативно реагирует на новые планы правительства (например, на ускоренную подготовку к введению платы за частоту).

Основным противником является правительственная коалиция и Министерство климата, которые подвергаются острой критике за низкое качество политического руководства и увеличение административной нагрузки. Критика носит как содержательный характер (недостатки энергетической политики), так и процедурный (игнорирование мнения экспертов, номинальное качество обсуждения). Противодействие является интенсивным и принципиальным, вследствие чего в поддержке законопроектов отказывается.

Сотрудничество ищется прежде всего с предпринимательскими организациями и профессиональными союзами, чьей экспертизой правительство пренебрегло при разработке законопроектов. Выражается готовность к сотрудничеству с оппозицией в блокировании закона о климате. Сотрудничество с правительством исключено, поскольку комплексный план «Исамаа» был провален (или: отклонен) голосованием весной.

Основное внимание уделяется национальному уровню, рассматривая вопросы обеспечения поставок Эстонии, конкурентоспособности экономики и административной нагрузки как на государственном уровне, так и на уровне местного самоуправления. Подчеркивается, что энергетическая политика должна обеспечивать конкурентоспособную в регионе цену на электроэнергию для жителей и экономики Эстонии.

Экономические взгляды решительно направлены против повышения налогов и введения новых сборов (платы за частоту, платы за резервную мощность), поскольку они наносят ущерб конкурентоспособности экономики и финансовому положению граждан. Критикуется увеличение правительством административных расходов за счет найма новых чиновников вместо повышения эффективности деятельности. Также защищаются интересы частного сектора от чрезмерной бюрократии, которая требует найма сотен новых сотрудников.

Недостаточно данных

Законодательное внимание сосредоточено на противодействии двум важным законопроектам: законопроекту об ускоренном выходе мощностей энергетического рынка на рынок и законопроекту о транспонировании директивы, касающейся безопасности жизненно важных услуг. В обоих случаях речь идет о роли оппонента, основанной на предметной и административной критике. Кроме того, подчеркивается необходимость заняться комплексным энергетическим планом партии Isamaa, который был отклонен голосованием правительства.