Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-09-25
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev opositsioon Kristen Michali valitsusele, keskendudes valitsuse ebakompetentsusele ja lubaduste murdmisele. Peamised teemad on tervikliku energiapoliitika puudumine ja ulatuslik bürokraatia kasv, millega kaasneb vastutustundetu koormus ühiskonnale. Isamaa lähtub poliitika kujundamisel eelkõige majanduslikust perspektiivist ja varustuskindluse tagamisest. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine, kritiseerides valitsuse suutmatust langetada kriitilisi otsuseid (nt kaugmaamoona osas).
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust energeetika ja halduskoormuse teemadel, kasutades spetsiifilisi andmeid ja analüütilisi hinnanguid. Tsiteeritakse Eesti Energia hinnanguid elektri netohinna (110–120 eurot) ja Kliimaministeeriumi analüüse meretuuleparkide doteerimise ebaratsionaalsuse kohta. Kasutatakse konkreetseid finantsnumbreid (2,6 miljardit eurot doteerimist, 100 miljonit eurot lisakoormust) ning kvantifitseeritakse bürokraatia kasvu (kuni 400 uut töökohta erasektoris ja ligi 100 avalikus sektoris).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kiireloomuline ja teravalt kriitiline, süüdistades valitsust vastutustundetus ja silmakirjalikkuses. Kasutatakse loogilisi argumente, mis on toetatud konkreetsete numbrite ja analüütiliste hinnangutega, et rõhutada valitsuse otsuste madalat sisulist kvaliteeti. Kasutatakse kujundlikke väljendeid (nt "kukk oli Ketsemani aias" ja "kivi kivi peale") ning retoorilisi küsimusi valitsuse lubaduste murdmise paljastamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivne osaleja Riigikogu täiskogu istungitel, keskendudes oluliste seaduseelnõude (energia, julgeolek) kriitilisele analüüsile. Viidatakse tihedale tööle riigikaitsekomisjonis ja eelnõude kooskõlastusringidele. Kõneleja reageerib kiiresti uutele valitsuse plaanidele (nt sagedustasu kehtestamise kiirkorras ettevalmistamine).
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon ja Kliimaministeerium, keda kritiseeritakse teravalt poliitilise kvaliteedi ja halduskoormuse suurendamise eest. Kriitika on sisuline (energiapoliitika puudulikkus) ja protseduuriline (ekspertide arvamuste ignoreerimine, arutelu nominaalne kvaliteet). Vastuseis on intensiivne ja põhimõtteline, mistõttu keeldutakse eelnõude toetamisest.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd otsitakse eelkõige ettevõtlusorganisatsioonide ja erialaliitudega, kelle ekspertiisi valitsus eelnõude koostamisel eiras. Väljendab valmisolekut koostööks opositsiooniga kliimaseaduse tõkestamisel. Valitsuse suunal on koostöö välistatud, kuna Isamaa terviklik plaan hääletati kevadel maha.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti varustuskindlust, majanduse konkurentsivõimet ja halduskoormust nii riigi kui ka omavalitsuste tasandil. Rõhutatakse, et energiapoliitika peab tagama regioonis konkurentsivõimelise elektrienergia hinna Eesti inimestele ja majandusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt suunatud maksutõusude ja uute tasude (sagedustasu, reservvõimsuse tasu) vastu, mis kahjustavad majanduse konkurentsivõimet ja inimeste toimetulekut. Kritiseerib valitsuse valitsemiskulude suurendamist uute ametnike palkamise kaudu, selle asemel et tõhustada tegevust. Kaitseb erasektori huve liigse bürokraatia eest, mis nõuab sadu uusi töötajaid.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kahe olulise eelnõu vastustamisel: energiaturu võimsuste kiirema turule tuleku eelnõu ja elutähtsate teenuste julgeolekut puudutava direktiivi ülevõtmise seaduseelnõu. Mõlemal juhul on tegemist vastustaja rolliga, mis põhineb sisulisel ja halduslikul kriitikal. Lisaks rõhutatakse vajadust tegeleda valitsuse poolt mahahääletatud Isamaa tervikliku energiaplaaniga.
4 Analüüsitud kõnesid