Профиль заседания: Urmas Reinsalu

Политический фокус разделяется на два направления: сильная, ценностно-ориентированная поддержка оказания помощи Украине за счет замороженных российских активов, с признанием важности создания прецедента, и резкое противодействие правительственному левому «климатическому социализму», вводящему ограничения и новые налоги. Он решительно защищает эстонских домовладельцев, лесовладельцев и предпринимателей от дополнительных обременений. Эти позиции в подавляющем большинстве случаев основаны на политике и ценностях, подчеркивая экономическую свободу и упорядоченность государственных финансов.

Докладчик демонстрирует глубокие знания в области международного права и создания прецедентов, касающихся замороженных активов, ссылаясь на примеры из правовых систем США, Канады и англо-американского правового пространства. В сфере экономической политики он акцентирует внимание на прямом финансовом бремени, которое реформы (водное, отходное и климатическое законодательство) налагают на потребителей и предпринимателей, неоднократно требуя предоставления содержательного анализа их воздействия. Он также затрагивает вопросы энергетики и инфраструктуры, делая акцент на надежности поставок и конкурентоспособной цене на электроэнергию.

Стиль формальный, аргументированный, но полемический и местами резкий, особенно в адрес Министра климата. Он/Она использует сильные ярлыки и метафоры, такие как «Климатический социализм» и «орвеллианские заголовки», чтобы подчеркнуть негативное влияние правительственной политики. Спикер неоднократно требует конкретных цифр и финансово-экономического анализа, обвиняя правительство в «движении вслепую» и в том, что оно боится реальных данных.

Данные указывают на активное участие в пленарном заседании Рийгикогу, где высказываются как поддерживающие позиции по важным законам, так и острая критика в адрес докладов министров правительства. Ритм выступающего — реактивный: он напрямую отвечает на доклад министра и задает повторяющиеся вопросы.

Главным оппонентом является министр климата Михал и возглавляемое Партией реформ правительство, которых обвиняют в продвижении «климатического социализма» и создании чрезмерной нагрузки на экономику. Критика острая и сосредоточена как на содержании самой политики (рост цен, регулирование), так и на процедурных недостатках (отсутствие анализа воздействия, постановка телеги впереди лошади). Экономическая и финансовая политика правительства называется неудовлетворительной, при этом указывается на ликвидацию инвестиций в дорожную инфраструктуру.

Спикер готов к сотрудничеству как в Рийгикогу, так и на международном уровне, призывая все парламентские силы поддержать закон о российских активах. Он/Она подчеркивает необходимость единства европейских стран в вопросе замороженных активов и призывает другие западные страны внедрить аналогичные правовые решения.

Основное внимание уделяется национальным экономическим интересам и защите эстонских домовладельцев, лесовладельцев и предпринимателей от новых обременений. В сфере инфраструктуры также упоминаются проекты международного масштаба, такие как запуск железнодорожного сообщения Рига–Тарту в перспективе 2035 года.

Спикер решительно выступает за экономическую свободу, технологическую нейтральность и рыночную логику, противопоставляя это левой политике ограничений и налогов. Он критикует действия правительства, которые ведут к росту цен и дополнительным обременениям, и требует обеспечения конкурентоспособной цены на электроэнергию. Он резко критикует ликвидацию инвестиций в дорожную инфраструктуру в бюджете текущего года.

Социальные темы отсутствуют, но подчеркивается необходимость отстаивать благосостояние эстонского народа и конкурентоспособность экономики, что, по его/ее словам, противоречит нынешней политике правительства. Цель состоит в том, чтобы создать чувство уверенности вместо неопределенности.

Спикер является решительным сторонником закона об использовании замороженных российских активов, видя в этом интересы международного права, оказания помощи Украине и создание прецедента. Однако он является резким противником реформ, инициированных Министерством климата (закон о климате, водная реформа, реформа отходов), поскольку они влекут за собой новые обременения и неопределенность без достаточного анализа их воздействия.