Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-15
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus jaguneb kaheks: tugev väärtuspõhine toetus Ukraina abistamisele külmutatud Vene varade arvelt, nähes selles pretsedendi loomise väärtust, ning terav vastuseis valitsuse vasakpoolsele, piiranguid ja makse kehtestavale "kliimasotsialismile". Ta kaitseb jõuliselt Eesti koduomanikke, metsaomanikke ja ettevõtjaid täiendavate koormiste eest. Seisukohad on valdavalt poliitika- ja väärtuspõhised, rõhutades majandusvabadust ja riigi rahanduse korrastatust.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti rahvusvahelise õiguse ja pretsedentide loomise teemal seoses külmutatud varadega, viidates USA, Kanada ja angloameerika õigusruumi näidetele. Majanduspoliitikas keskendub ta reformide (vee-, jäätme-, kliimaseadus) otsestele rahalistele koormistele tarbijatele ja ettevõtjatele, nõudes korduvalt sisulise mõjuanalüüsi esitamist. Ta käsitleb ka energeetika ja taristu teemasid, rõhutades varustuskindlust ja konkurentsivõimelist elektri hinda.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, argumenteeritud, kuid vastanduv ja kohati terav, eriti Kliimaministri suunas. Ta kasutab tugevaid sildistusi ja metafoore, nagu "Kliimasotsialism" ja "orwellilikud pealkirjad", et rõhutada valitsuse poliitika negatiivset mõju. Kõneleja nõuab korduvalt konkreetseid numbreid ja rahalist mõjuanalüüsi, süüdistades valitsust "pimeduses liikumises" ja reaalseid numbreid kartmises.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed viitavad aktiivsele osalemisele Riigikogu täiskogu istungil, kus esitatakse nii toetavaid seisukohti oluliste seaduste osas kui ka teravat kriitikat valitsuse ministrite ettekannete suhtes. Kõneleja rütm on reageeriv, vastates otse ministri ettekandele ja esitades korduvaid küsimusi.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Kliimaminister Michal ja Reformierakonna juhitud valitsus, keda süüdistatakse "kliimasotsialismi" ajamises ja majanduse koormamises. Kriitika on terav ja keskendub poliitika sisule (hinnatõusud, regulatsioonid) ning protseduurilistele puudujääkidele (mõjuanalüüside puudumine, vankri hobuse ette asetamine). Valitsuse majandus- ja rahanduspoliitikat nimetatakse kehvaks, viidates teetaristu investeeringute likvideerimisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on koostööaldis nii Riigikogus kui ka rahvusvahelisel tasandil, kutsudes kõiki parlamendijõude üles toetama Vene varade seadust. Ta rõhutab vajadust Euroopa riikide ühtsuse järele külmutatud vara küsimuses ja kutsub teisi lääneriike üles sarnaseid õiguslikke lahendusi rakendama.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel majandushuvidel ja Eesti koduomanike, metsaomanike ning ettevõtjate kaitsel uute koormiste eest. Taristu valdkonnas mainitakse ka rahvusvahelise ulatusega projekte, nagu Riia–Tartu rongiühenduse käivitamine 2035. aasta perspektiivis.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja pooldab tugevalt majandusvabadust, tehnoloogianeutraalsust ja turu loogikat, vastandudes vasakpoolsele piirangute ja maksude poliitikale. Ta kritiseerib valitsuse tegevust, mis toob kaasa hinnatõusud ja täiendavad koormised, ning nõuab konkurentsivõimelise elektri hinna tagamist. Ta kritiseerib teravalt teetaristu investeeringute likvideerimist käesoleva aasta eelarves.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed teemad puuduvad, kuid rõhutatakse Eesti inimeste toimetuleku ja majanduse konkurentsivõime eest seismist, mis on tema sõnul vastandlik valitsuse praegusele poliitikale. Eesmärk on luua ebakindluse asemel kindlustunnet.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on tugev toetaja külmutatud Vene varade kasutuselevõtu seadusele, nähes selles rahvusvahelise õiguse ja Ukraina abistamise huve ning pretsedendi loomist. Ta on aga terav vastane Kliimaministeeriumi algatatud reformidele (kliimaseadus, veereform, jäätmereform), kuna need toovad kaasa uusi koormisi ja ebakindlust ilma piisava mõjuanalüüsita.
5 Analüüsitud kõnesid