Профиль повестки: Urmas Reinsalu
Второе чтение законопроекта, дополняющего закон "О сейсмической безопасности" (435 СЕ)
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против данного законопроекта (Проект Закона о дополнении Закона о недрах), акцентируя внимание на его конституционности и процедурных ошибках. Данная позиция основана как на политических, так и на правовых аргументах, подчеркивая, что в пояснительной записке к законопроекту содержится ссылка на несуществующий закон. Также подчеркивается необходимость учитывать радикальные протесты крупных промышленных предприятий.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в законотворческих процедурах и юридическом анализе, ссылаясь на конкретные пункты анализа (15 и 16) Правового департамента Рийгикогу, а также на содержание пояснительной записки к законопроекту. Он/Она также обладает знаниями о ключевых представителях сланцевой промышленности (VKG, Kiviõli Keemiatööstus) и об обязательствах в области энергетической политики, связанных с Планом восстановления Европейского союза.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является корректирующим и критическим, выражая удивление по поводу заявлений противоположной стороны («Я удивлен»). Оратор в значительной степени опирается на логические доводы и факты, используя прямые ссылки на документы и задавая острые риторические вопросы относительно правомерности процедуры.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные о характере деятельности скудны, ограничиваясь одним активным выступлением в Рийгикогу в ходе второго чтения конкретного законопроекта (2024-12-11).
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против инициатора законопроекта («Майт») и представителей правительства, которых критикуют за противоречивость позиций и процедурные нарушения. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на неконституционности законопроекта и игнорировании протестов предпринимателей.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному законодательству и международным обязательствам (план восстановления ЕС и прекращение использования горючего сланца). Косвенно подчеркиваются экономические интересы, связанные с регионом Ида-Вирумаа, с упоминанием конкретных предприятий сланцевой промышленности.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выражается обеспокоенность по поводу защиты интересов крупных промышленных предприятий (сланцевая промышленность), с акцентом на их сильное противодействие предлагаемому регулированию. Экономическая позиция направлена на защиту существующих отраслей промышленности от потенциально обязывающих экологических обязательств, налагаемых правительством.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный акцент делается на противодействии законопроекту о внесении поправок в Закон о недрах (435 SE). Спикер подчеркивает процедурные и юридические недостатки законопроекта, требуя разъяснений как по поводу его неконституционности, так и по поводу порядка его рассмотрения в соответствии с Законом о климате.
1 Проанализированные выступления