Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (538 SE) esimese lugemise jätkamine
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu (Mootorsõidukimaksu seaduse) vastane, lubades selle tühistamist ja esitades eelnõu korduvalt parlamendi menetlusse. Seisukoht on väärtuspõhine, kaitstes inimeste õigust oma vara valitseda ja kritiseerides valitsuse suutmatust ja valimislubaduste murdmist. Kõneleja rõhutab, et automaks kehtib vaid senikaua, kuni püsib praegune valitsus, ning ennustab selle tühistamist hiljemalt 2027. aasta kevadel.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust maksupoliitika ja seadusandluse protseduuride osas, viidates konkreetsetele summadele (algne 120 miljonit vs praegune 240 miljonit eurot) ja automaksu rakendamise detailidele. Ta toob esile spetsiifilised probleemid, nagu auto võõrandamismaksu ületamine auto turuväärtusest. Samuti on ta kursis Riigikogu kodukorra ja istungi juhatamise loogikaga, vaidlustades repliigiõiguse tõlgendamist.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja otsekohene, kasutades tugevaid väljendeid valitsuse kritiseerimiseks ("ähmi täis," "tuimalt tagasi," "läbi kukkunud igas sektoris"). Kasutatakse lugusid ja konkreetseid näiteid (lasterikka pere ema, 8000 eurose auto ostja) maksu mõju illustreerimiseks, rõhutades rahva nõutust, kurbust ja meelepaha. Stiil muutub protseduurilistes vaidlustes juriidiliselt täpseks ja enesekehtestavaks.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi menetluses, esitades korduvalt automaksu tühistamise eelnõu ja osaledes teravates protseduurilistes vaidlustes istungi juhatamisega. Ta viitab hiljutistele sündmustele nagu automaksuarvete saabumine ja kodanikuprotestid ning kritiseerib valitsust eelnõu kuid kestnud kinnihoidmise eest.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, Eesti 200, Sotsiaaldemokraadid), keda süüdistatakse maksustabiilsuse rikkumises, valetamises ja valimislubaduste murdmises. Kriitika on intensiivne, süüdistades peaminister Michalit autoomanike suhtes vaenulikus tegevuses ja Reformierakonda maksu kasutamises maksuküüru katteks. Valitsusliitu süüdistatakse läbikukkumises igas sektoris.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on tingimuslik ja vastanduv, pakkudes koalitsioonile tehingut maksuküüru tühistamiseks vastutasuks automaksu tühistamise eest. Samas rõhutatakse diametraalselt erinevaid seisukohti sotsiaaldemokraatidega astmelise tulumaksu osas, välistades selle kehtestamise. Koalitsiooni pakkumist automaksu parandamiseks peetakse selle kallimaks muutmiseks.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikele küsimustele, kuid rõhutatakse automaksu negatiivset mõju eelkõige Eesti maapiirkondade inimestele. Maapiirkondade elanikke kirjeldatakse kui neid, kellel on kitsad majanduslikud võimalused ja kes vajavad tööle liikumiseks mitut vanemat sõidukit.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti automaksu ja astmelise tulumaksu osas. Eelistatakse majanduskasvu soodustamist uue optimismi ja inimeste loovuse vabastamise kaudu, mitte täiendava maksustamise teel. Väidetakse, et automaksu eesmärk on katta Reformierakonna maksuküüru kulusid, mitte riigikaitset.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud majanduslikult kitsastes oludes olevate inimeste ja perede kaitsele, tuues esile lasterikka pere ema näite. Kaitstakse isiklikku vabadust ja õigust oma vara valitseda riigi liigse sekkumise ("nina toppimist inimeste valikutesse") eest. Viidatakse Eesti suurimale kodanikuprotesti aktsioonile vabanemisjärgsel ajal.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Mootorsõidukimaksu seaduse täies mahus tühistamise eelnõu (538 SE) korduv esitamine ja menetlemine. Lisaks kritiseeritakse valitsust parlamendi päevakorra tühjendamise eest ja opositsiooni arupärimiste ning otsuste blokeerimise eest juhatuses.
8 Analüüsitud kõnesid