Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
2024. aasta riigieelarve seaduse muutmise seaduse eelnõu (517 SE) esimene lugemine
2024-10-15
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastustab tugevalt valitsuse 2024. aasta lisaeelarvet, kvalifitseerides selle sisulise poliitika puudumise tõttu lati alt läbijooksuks. Peamine seisukoht on jõudluspõhine, nõudes valitsemiskulude reaalset kärpimist (0,5% SKP-st) ja kritiseerides riigi rahanduse juhtimise puudumist, eriti seoses suurte ülekantavate vahenditega. Ta süüdistab valitsust retoorika ja tegelikkuse dramaatilises vastuolus, nimetades eelarvet "valetavaks eelarveks".
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab suurt asjatundlikkust riigieelarve täitmise, valitsemiskulude ja ülekantavate vahendite osas, kasutades konkreetseid numbreid (nt 1,6 miljardit eurot ülekandeid, 189 miljonit eurot valitsuse realt). Ta toetub Rahandusministeeriumi prognoosidele ja tehnilistele eelarvelistele detailidele, et toetada oma väiteid. Ta on teadlik valitsuse konsolideeritud maksutõusude ja nominaalsete kärbete suhtest (10:1) ning ülekannete kavandamisest 2025. aasta eelarvesse.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid kvalifikatsioone nagu "tohuvabohu," "bluff" ja "valetav eelarve." Kõneleja toetub loogilistele ja andmepõhistele argumentidele, esitades statistikat ja suhtarve (nt 10:1 maksutõusude ja kärbete suhe) valitsuse retoorika ja tegelikkuse vastuolu rõhutamiseks. Toon on formaalne, kuid emotsionaalselt laetud, rõhutades valitsuse otsustusvõimetust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu seadusandlikus debatis, esitades korduvalt küsimusi komisjoni esimehele ja valitsuse esindajatele. Ta viitab varasemale tegevusele, mainides augustis peaminister Michalile tehtud ettepanekut negatiivse lisaeelarve kohta. See näitab järjepidevat ja ennetavat tegevust eelarvepoliitika suunal.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Kallas-Michali valitsused ning Rahandusministeeriumi esindajad (sh Ligi ja Akkermann), keda kritiseeritakse poliitika ja protseduuri tasandil. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust otsustusvõimetuses, valitsemiskulude kärpe blufis ja raha ülekandmise meetodi kasutamises. Kõneleja nõuab eelnõu tagasilükkamist, välistades selle praegusel kujul toetamise.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab Isamaa erakonna selget ja ühtset seisukohta, rõhutades nende ettepanekut valitsemiskulude vähendamiseks 0,5% SKP-st. Koostööst või kompromissivalmidusest teiste erakondadega ei ole juttu; fookus on valitsuse positsiooni korrigeerimisele sundimisel. Ta hoiatab parlamendi enamust, et Isamaa esitab muudatusettepaneku, kui eelnõu tagasi ei lükata.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil, käsitledes riigi rahandust, eelarve täitmist ja valitsemiskulusid. Mainitakse ka rahvusvahelist konteksti Hiina elektriautode tollide ja toetuste näitel, kuid puudub regionaalne või kohalik rõhuasetus.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab tugevat fiskaalset distsipliini ja nõuab valitsemiskulude kiiret ja reaalset vähendamist, et tulla toime keerulise rahandusliku olukorraga. Ta kritiseerib valitsuse strateegiat, mis eelistab maksutõuse (üle miljardi euro) tegelike kärbete asemel. Ta peab teatud toetusi (nt Hiina elektriautode toetused, kliimauuringute programm) prioriteedita kuludeks, mida tuleks kärpida.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on 2024. aasta riigieelarve seaduse muutmise seaduse eelnõu (517 SE) tagasilükkamine selle sisulise puudulikkuse tõttu. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja kavatseb esitada muudatusettepaneku valitsemiskulude vähendamiseks 0,5% ulatuses SKP-st, et saavutada kokkuhoid juba käesoleval aastal.
4 Analüüsitud kõnesid