Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Riigikogu otsuse "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" eelnõu (431 OE) esimene lugemine
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale kriitikale Kaja Kallase valitsuse energiapoliitika visiooni puudumise ja parteilise lehmakauplemise tõttu. Kõneleja toetab tuumaenergia kaasamist Eesti energiaportfelli, kuid nõuab terviklikku riiklikku lahendust, mis tagaks varustuskindluse ja konkurentsivõimelise elektrihinna. Ta peab valitsuse 100% taastuvenergia eesmärki utoopiliseks ja ebarealistlikuks, mis viib Eesti energiadefitsiiti. Raamistik on peamiselt tulemuspõhine, rõhutades valitsuse suutmatust täita koalitsioonilepingu lubadusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti energeetikapoliitika valdkonnas, kasutades tehnilisi termineid nagu juhitav võimsus, võimsusportfell ja varustuskindlus. Ta viitab ratsionaalsete energeetikaekspertide soovitustele ja hindab kriitiliselt valitsuse 100% taastuvenergia eesmärki. Ta on teadlik konkreetsetest projektidest ja numbritest, nagu meretuuleparkide 2 miljardi eurone maksumus ja 4+4 TWh eesmärk.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitluslik, kriitiline ja irooniline, kasutades dramaatilist keelt (nt "absurdisituatsioon," "naljanumber"). Kõneleja kasutab sarkastilisi võrdlusi (nt "Vana Baskini Vanalinnastuudio etendus," "vapper samurai") valitsuse tegevuse naeruvääristamiseks. Kuigi ta nõuab loogilist ja terviklikku käsitlust, on esitus laetud emotsionaalse kriitikaga valitsuse tegematajätmiste aadressil.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitas kahe kuu eest parlamendi menetlusse esitatud otsuse eelnõule, mis kohustaks valitsust terviklahendust esitama, kuid mis koalitsiooni poolt välja hääletati. Ta märgib ka kliimaminister Michali puudumist metsaomanike meeleavalduselt, rõhutades ministri kättesaamatust olulistel aruteludel.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Kaja Kallase valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond ja Sotsiaaldemokraatlik Partei. Kriitika on intensiivne ja keskendub protseduurilistele vigadele (nt eelnõu vale õiguslik vorm, valitsuse peitumine põõsas) ja poliitilistele puudujääkidele (meretuuleparkide doteerimine, parteiline lehmakauplemine). Ta süüdistab Reformierakonda sotsidele järeleandmises meretuuleparkide projektis ja sotsiaaldemokraate tuumaenergia teemade blokeerimises.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub üles saavutama parlamendis erakondadeülest heatahtlikku hoiakut, et survestada valitsust terviklahenduse pakkumiseks. Ta näeb arutlusel olevat otsuse eelnõu platvormina, kus formuleerida valitsusele minimaalsed ootused energiapoliitikas, kuigi kritiseerib selle praegust vormi.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt riiklikul tasandil, käsitledes Eesti energiapoliitika ja majanduse konkurentsivõime küsimusi. Mainitakse ka rahvusvahelist mõõdet seoses Euroopa Komisjoni riigiabi loa ja Euroopa Liidu regulatsioonidega, samuti võrdlust Põhjamaade hindadega.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad tungivat vajadust tagada Eesti tööstuse konkurentsivõime, mis praegu Põhjamaade hindadega võrreldes puudub. Kõneleja kritiseerib valitsuse üksikotsuseid, mis koormavad maksumaksjaid (nt 2 miljardit meretuuleparkidele) ja nõuab, et tuumaenergia arendamine oleks doteerimisvaba.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse kohustamisele esitada terviklik energiapoliitika vaade, mida fraktsioon üritas saavutada ka varasema otsuse eelnõuga. Kõneleja on arutlusel oleva tuumaenergia otsuse eelnõu kriitiline vastane selle praegusel kujul, nõudes selle "remontimist," et seada valitsusele ülesanne esitada tervikvaade, mitte reguleerida energiapoliitikat üksikküsimustega.
3 Analüüsitud kõnesid