Профиль заседания: Vadim Belobrovtsev
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-02-12
Политическая позиция
Политическая позиция носит ярко выраженный оппозиционный характер, критикуя премьер-министра за применение «whataboutism'а» и устаревшей тактики запугивания (EKREIKE). Жесткой критике подвергается законопроект о церквях и приходах, ставя под сомнение как его конституционность, так и его общественную полезность. Общая политическая платформа нацелена на критику действий и риторики правительства, используя в качестве аргументов данные о рейтингах и вопросы процедурной корректности.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в процедурах законотворчества, ссылаясь на процесс согласования и критику законопроекта со стороны министерств (например, Министерства экономики). Также он обладает знаниями о механизмах правоприменения местного самоуправления, в частности, о роли Муниципальной полиции (МУПО) в Таллинне и её отсутствии в других самоуправлениях. Он способен различать вопросы, касающиеся формы и содержания законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — критичный и прямолинейный, с акцентом на оспаривание поведения и аргументов политических оппонентов. Используется специфическая политическая терминология («whataboutism», «EKREIKE»), а также вопросы излагаются структурированно, с разделением формы и содержания законопроекта. Речь начинается с извинения за опоздание, которое было вызвано дачей интервью журналистам.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер является активным членом парламента, который участвует в пленарных заседаниях и пытался принять участие в информационном часе, но не смог задать там вопрос. Отмечается, что непосредственно перед выступлением он дал интервью журналистам, что свидетельствует об активном взаимодействии со средствами массовой информации. Опоздание на заседание было вызвано срочной работой со СМИ.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основным противником являются премьер-министр и правительственная коалиция, которых критикуют за политическую риторику и неэффективную тактику запугивания. Действия премьер-министра критикуются за использование "чтонасчетизма" (whataboutism), что является содержательной и процедурной критикой. Интенсивность противодействия умеренная, основываясь на рейтингах и процедурной критике.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Положительно отзывается о коллеге Урмасе Рейнсалу, поддерживая его предупреждение премьер-министру, что свидетельствует о сотрудничестве внутри оппозиции. В отношении законотворчества возникает вопрос, почему законопроект был представлен по инициативе двух депутатов, а не при поддержке фракции, что указывает на предпочтение более широкому межфракционному сотрудничеству. Что касается одной инициативы, выражается поддержка её форме, хотя по содержанию возникают вопросы.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональное внимание сосредоточено на влиянии государственного законодательства на органы местного самоуправления. Отдельно подчеркивается наличие Таллиннской муниципальной полиции (МуПо), и задаются вопросы о лицах, ответственных за обеспечение исполнения в тех самоуправлениях, где МуПо нет.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данных недостаточно.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Докладчик активно работает над проектом поправок к Закону о церквях и приходах, который является социально чувствительной темой. Он рассматривает этот вопрос в рамках конституционного соответствия и общественной полезности, выражая при этом значительные сомнения в отношении самой инициативы. Отмечается, что данный законопроект вызывает весьма бурную реакцию.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей — проект поправок к закону о церквях и приходах, содержание и конституционность которого вызывают критику. Кроме того, подчеркивается форма представления законопроектов (фракцией или отдельными депутатами) и наличие практических механизмов исполнения (МУПО) в органах местного самоуправления. Одна инициатива поддерживается формально, однако возникают вопросы относительно ее содержания и реализации.
3 Проанализированные выступления