Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
2024-12-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse maksupoliitikale, kritiseerides kehtestatud makse (automaaks, käibemaks, tulumaks) kui ebaõiglaseid ja vaesemaid elanikegruppe tabavaid. Kõneleja toetab tugevalt pangamaksu kehtestamist, viidates selle vajalikkusele julgeoleku rahastamisel, ning kritiseerib alkoholimaksu tõstmata jätmist, viidates lobitööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksunduse ja regionaalse fiskaalpoliitika vallas, tuues esile konkreetseid näiteid Leedu ja Läti pangamaksu (solidaarsusmaksu) kehtestamise ajastuse ja oodatava tulu kohta (nt Läti 93 miljonit eurot järgmisel aastal). Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat nagu "solidaarsusmaks" ja viidatakse euribori tasemele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja väljakutsuv, kasutades tugevaid vastandusi (Eesti vs. Läti/Leedu) ja retoorilisi küsimusi valitsuse otsuste ebaõigluse rõhutamiseks. Kõneleja tsiteerib peaministri väljendit ("maksufestival") ja viitab ühiskondlikule arutelule alkoholilobi teemal, et rõhutada valitsuse ebakõlasid.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ja selle maksupoliitika, mida kritiseeritakse ebaõigluse pärast, kuna see maksustab füüsilisi isikuid, mitte panku. Eraldi kritiseeritakse valitsuse otsust jätta alkoholimaks tõstmata, viidates alkoholitootjate ja -müüjate tugevale lobitööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on valitsuse suhtes skeptiline ja küsib ministrilt, kas tal on vaja olla valitsuses, kus teda keegi ei kuula, viidates Sotsiaaldemokraatliku Erakonna ettepanekute tagasilükkamisele. See viitab usalduse puudumisele koalitsiooni koostöövõime osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Balti riikidel, kasutades Lätit ja Leedut eeskujudena pangamaksu kehtestamisel ja selle tulu suunamisel julgeoleku rahastamisse. Kõneleja rõhutab, et Leedus ja Lätis maksavad julgeolekumaksu pangad, mitte füüsilised isikud, nagu Eestis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab pangamaksu (solidaarsusmaksu) kehtestamist, et maksustada kommertspankade kasvanud kasumeid ja suunata tulu julgeoleku rahastamisse. On kriitiline laiapõhjaliste maksutõusude (käibemaks, tulumaks, automaks, kütuseaktsiis) suhtes, mis löövad valusalt vaesemaid elanikegruppe, ning vastustab pensionide tulumaksuga maksustamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade puhul rõhutatakse maksutõusude (nt automaks, kütuseaktsiis) ebaõiglast mõju vaesematele ja vähem kindlustatud elanikegruppidele. Samuti kritiseeritakse pensionide tulumaksuga maksustamise algust, mis on uus negatiivne sotsiaalne muudatus.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on pangamaksu kehtestamine Eestis, sarnaselt Läti ja Leedu eeskujule. Kõneleja on vastustaja rollis valitsuse poolt kehtestatud maksude ja aktsiiside suhtes, mis on tema hinnangul ebaõiglased.
2 Analüüsitud kõnesid