Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Perehüvitiste seaduse muutmise seaduse eelnõu (659 SE) esimene lugemine
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Keskne poliitiline seisukoht on Eesti sügav demograafiline kriis, mida tuleb lahendada jõuliste finantsmeetmetega, et suurendada perede kindlustunnet. Kõneleja toetab tugevalt perehüvitiste tõstmist, pidades praegust 100-eurost ettepanekut ebapiisavaks, nõudes miinimum 150 eurot lapse kohta. Seisukoht on väärtuspõhine ja keskendub riigi toetuse tagamisele peredele, kritiseerides varasemaid samme, mis vähendasid paljulapseliste perede toetusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust demograafia ja sotsiaalpoliitika valdkonnas, tuues esile konkreetseid statistilisi andmeid (nt augusti 2025 sündide ja surmade arvud) ning ajaloolisi näitajaid (üle 100 aasta madalaim sündimus). Samuti kasutatakse majanduslikke andmeid inflatsiooni ja toidukaupade hinnatõusu (40%) kohta, et põhjendada toetuste ebapiisavust. Kõneleja on kursis Keskerakonna varasemate seadusandlike algatustega selles valdkonnas.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on murelik ja tungiv, eriti demograafilise olukorra kirjeldamisel, mida nimetatakse peaaegu katastroofiliseks. Kasutatakse nii loogilisi apelle (statistika, ajaloolised eelnõud) kui ka konfronteerivaid elemente, süüdistades koalitsiooni silmakirjalikkuses ja "teerulli" taktika kasutamises. Stiil on formaalne, kuid sisaldab teravaid poliitilisi märkusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab korduvalt Keskerakonna varasematele seadusandlikele algatustele (juuni 2023, september 2023, veebruar 2024), mis näitab järjepidevat tegevust perepoliitika teemal. Samuti mainitakse Tallinna linna tasandil tehtud konkreetseid ettepanekuid.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kriitika sihtmärgid on koalitsioonierakonnad (sh Reformierakond ja Sotsiaaldemokraadid), keda süüdistatakse silmakirjalikkuses ja varasemate sarnaste ettepanekute mahahääletamises. Kriitika on protseduuriline, viidates koalitsiooni "teerulli" kasutamisele ja keeldumisele sisulisteks aruteludeks. Lisaks kritiseeritakse Reformierakonna esindaja ettepanekut "istuda maha ja rääkida" kui tühja juttu.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja väljendab heameelt, et teised fraktsioonid on hakanud Keskerakonna varasemaid ideid omaks võtma, näidates valmisolekut toetada eelnõu (659 SE), isegi kui see on rahaliselt nõrgem kui soovitud. Samas kritiseeritakse teravalt koalitsiooni varasemat keeldumist koostööst ja konkreetsete ettepanekute toetamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kuigi põhifookus on riiklikul demograafilisel kriisil, tuuakse näitena esile Tallinna linna poliitiline olukord. Kritiseeritakse Tallinna koalitsiooni tegevust ja viidatakse Keskerakonna ettepanekule teha Tallinna lasteaia kohatasu tasuta.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab riiklikku sekkumist sotsiaalsete probleemide lahendamiseks läbi suuremate finantstoetuste ja hüvitiste. Rõhutatakse, et toetuste tase peab arvestama kõrge inflatsiooni (40%) ja elukalliduse tõusuga, et tagada perede kindlustunne. Vastu ollakse kahtlastele katteallikatele, mis paneksid munitsipaalkorterite üürnikud topelt maksma.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on sündimuse stimuleerimine ja perede kindlustunde suurendamine. Lisaks rahalisele toetusele rõhutatakse ka vajadust hoolida peredest ja luua traditsioone, näiteks muuta 1. juuni (Lastekaitsepäev) perega aja veetmise päevaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Perehüvitiste seaduse muutmine, eesmärgiga tõsta lapsetoetus vähemalt 150 euroni kuus. Kõneleja positsioneerib end varasemate sarnaste eelnõude algatajana ja toetab praegust eelnõu (659 SE) esimesel lugemisel kui sammu õiges suunas.
3 Analüüsitud kõnesid