Профиль повестки: Vadim Belobrovtsev

Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 640 SE, который касается предотвращения отмывания денег и централизации данных. Основной акцент делается на ценностно-ориентированной системе, предупреждая о риске возникновения полицейского государства и защищая принцип децентрализованных данных, присущий электронному государству. Под сомнение ставятся соразмерность и необходимость этих мер, особенно с учетом того, что сами инициаторы оценивают риски как средние. Выступающий требует доказательств того, что ситуация с отмыванием денег в стране действительно настолько драматична, чтобы оправдывать подобные шаги.

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах принципов цифрового государства, угроз централизации баз данных и рисков, связанных с внедрением искусственного интеллекта (ИИ). Подчеркиваются опасности киберпреступности и утечек данных, при этом используются специфические термины, такие как «псевдонимы», «аудиты» и «журнал запросов». Кроме того, докладчик осведомлен о процессе инициирования законодательства и содержании заседаний комиссий.

Риторический стиль является критическим, скептическим и настойчивым, предупреждая о возможных опасностях, таких как возникновение полицейского государства и попадание данных в ненадлежащие руки. Используются сильные эмоциональные призывы, смешанные с логическими аргументами, со ссылкой на средние риски, оцененные самими инициаторами. Стиль ориентирован на постановку вопросов, неоднократно поднимая вопросы о безопасности и аудите системы, которые остаются без ответа.

Модель действий связана с заседаниями Рийгикогу, где вопросы задаются докладчику комиссии и осуществляется участие во втором чтении законопроекта. Выступающий ссылается на участие в заседаниях комиссии и запрашивает информацию об их содержании. Деятельность сосредоточена на препятствовании рассмотрению конкретного законопроекта и выявлении связанных с ним угроз.

Противодействие направлено против инициаторов и сторонников законопроекта, критикуя их обоснования и непрозрачность процедуры. Критика ведется на политическом и процедурном уровнях, с акцентом на нарушение защиты данных и чрезмерное регулирование со стороны правительства. Выступающий исключает возможность компромисса, заявляя, что законопроект однозначно не будет поддержан, и призывает других коллег поступить так же.

Стиль взаимодействия носит оппозиционный характер, призывая других членов Рийгикогу отклонить законопроект и не оказывать ему поддержки. Нет никаких признаков готовности к компромиссу или межпартийному сотрудничеству с целью доработки законопроекта. Основной упор делается на формировании единого противодействия.

Основное внимание уделяется национальному уровню, рассматривая принципы эстонского электронного государства и поправки к Закону о предотвращении отмывания денег. Также упоминаются международные санкции, однако отсутствует специфический региональный или местный фокус.

Речи напрямую не затрагивают вопросы налоговой политики, бюджета, торговли или экономического роста. Основное внимание уделяется регулятивным мерам по противодействию отмыванию денег и связанным с ними рискам.

Основная социальная тема — это баланс между гражданскими свободами и безопасностью, при этом выступающий решительно защищает неприкосновенность личных данных и предостерегает от государственной слежки. Подчеркивается опасность того, что базы данных и искусственный интеллект могут привести к возникновению полицейского государства. Упоминается недавний инцидент с камерами видеонаблюдения, чтобы проиллюстрировать склонность правительства к слежке без санкции законодателя.

Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту 640 SE (Поправки к Закону о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма). Докладчик является решительным противником данного законопроекта, акцентируя внимание на процедурных недочетах и рисках, связанных с централизацией данных и применением искусственного интеллекта. Цель состоит в том, чтобы отклонить данный законопроект.