Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmise seaduse eelnõu (544 SE) esimene lugemine
2025-02-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 544 SE ja sellega seotud põhiseaduse muutmise vastu, mis puudutab valimisõiguse äravõtmist pikaajalistelt elanikelt (halli passi omanikud, Venemaa ja Valgevene kodanikud). Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades õigusriigi põhimõtete rikkumist ja protsessi nimetamist "õiguslikuks nihilismiks." Kõneleja väitel on tegemist küünilise poliitilise kasu taotlemisega, mis ei sobi demokraatlikku riiki.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseaduse ja valimisseaduse muutmise protseduuride osas, viidates Veneetsia komisjoni postulaatidele ja ajastuse nõuetele. Ta toetub autoriteetidele, nagu Põhiseaduse Assamblee liige Liia Hänni, et rõhutada protsessi ebakorrektsust. Samuti on ta kursis seadusandlike muudatustega teistes valdkondades, tuues näiteks riigisekretäri ametikoha seaduse muutmise.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, süüdistav ja murelik, kasutades tugevaid väljendeid nagu "õiguslik nihilism" ja "hästi küüniline." Kõneleja tasakaalustab loogilisi argumente (viited seadustele ja Veneetsia komisjonile) emotsionaalsete apellidega, rõhutades, et muudatused jätavad lojaalsed inimesed poliitilisest elust kõrvale. Kasutatakse ka retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla Eesti demokraatlikkus.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist Riigikogu istungil konkreetse eelnõu arutelul, esitades pikki kõnesid ja tehes ettepaneku eelnõu tagasi lükata. Kõneleja on tähelepanelik ka protseduuriliste küsimuste suhtes, nõudes vastusõnavõtu õigust, kui teda isiklikult rünnati.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on "parempoolsed erakonnad," keda süüdistatakse valimisõiguse äravõtmise kaudu poliitilise "topeltkasu" taotlemises. Kriitika on suunatud ka Sotsiaaldemokraatidele nende põhimõttelageda kompromissi eest, kuna nad toetavad valimisõiguse äravõtmist Venemaa kodanikelt. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja väärtuspõhine, süüdistades vastaseid õigusriigi ignoreerimises.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on kaudne, rõhutades ühist vastuseisu Keskerakonnaga ja kutsudes Sotsiaaldemokraate üles kuulama oma autoriteetset liiget Liia Hännit, kes on eelnõu suhtes kriitiline. Otsest viidet aktiivsele erakondadeülesele koostööle eelnõu toetamiseks ei ole.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on riiklik ja seadusandlik, käsitledes kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muudatusi, mis mõjutavad kõiki Eesti elanikke. Puuduvad viited konkreetsetele piirkondlikele probleemidele või projektidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puuduvad, kuid rõhutatakse, et valimisõiguse kaotavad inimesed on lojaalsed ja maksnud makse, kasutades seda argumenti nende panuse tõestamiseks ühiskonda.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on Eestis elavate mittekodanike ja välisriigi kodanike (Venemaa, Valgevene) poliitiliste õiguste kaitsmine kohalikel valimistel. Kõneleja rõhutab, et need inimesed on lojaalsed, siin sündinud ja elanud ning nende õiguste äravõtmine on ebaõiglane diskrimineerimine "vale passi" alusel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 544 SE (Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmise seadus) tagasilükkamine esimesel lugemisel. Kõneleja on tugev vastane ja kritiseerib laiemalt valitsuse kalduvust muuta seadusi poliitiliste eesmärkide saavutamiseks, tuues näiteks riigisekretäri ametikoha seaduse muutmise.
3 Analüüsitud kõnesid