Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Arupärimine pangamaksu kohta (nr 673)
2025-02-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on pangamaksu (solidaarsusmaksu) kehtestamata jätmisel Eestis, võrreldes seda Läti ja Leedu eduka praktikaga riigikaitse rahastamisel. Kõneleja toetab tugevalt seisukohta, et pangad peaksid oma hiigelkasumite pealt julgeolekumaksu tasuma, mitte füüsilised isikud ja ettevõtjad. Seisukoht on kriitiline valitsuse tegevusetuse suhtes majanduslanguse ja kasvavate kaitsekulude kontekstis, rõhutades poliitilist vastutust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Baltikumi finantspoliitika ja panganduse maksustamise alal, tuues esile konkreetseid andmeid Leedu ja Läti solidaarsusmaksu laekumiste ja kehtestamise tähtaegade kohta. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu Euribor, Euroopa Keskpanga intressimäärad ja SKP protsent kaitsekulude kontekstis. Ekspertiis avaldub ka pangakasumite ja riigikaitse rahastamise vajaduse seostamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline ja kriitiline, kasutades ulatuslikult võrdlevaid andmeid Läti ja Leedu pangamaksu rakendamise kohta. Kõneleja esitab mitmeid teravaid retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla valitsuse otsused ja tegevusetus ("Kas meil Eestis on teistsugune olukord, kas meil on kõik hästi?"). Toon on formaalne ja keskendub loogilisele ebaõnnestumisele õigeaegse fiskaalpoliitika rakendamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab ametlike parlamentaarsete vahendite (arupärimine) kasutamist, mis anti sisse eelmise aasta detsembris, näidates pikaajalist planeeritud tegevust valitsuse vastutusele võtmiseks. Kõneleja märgib ära arupärimise jõudmise suurde saali viivituse.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on praegune ja eelmine valitsus (eesotsas Kaja Kallasega), keda kritiseeritakse pangamaksu kehtestamata jätmise eest. Kriitika on poliitiline ja keskendub valitsuse otsusele lubada pankadel maksta erakorralisi dividende maksu asemel, mis on ebaõiglane maksumaksjate suhtes. Vastuseis on intensiivne ja väljendub küsimustes, miks Eesti olukord on naabritest halvem.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Balti riikidel (Leedu ja Läti), keda kasutatakse otseste näidetena ja võrdluspunktidena pangamaksu kehtestamise ja riigikaitse rahastamise osas. Rõhutatakse, et naabrite poliitika on Eesti omast parem ja pakub eeskuju julgeoleku rahastamise osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab erakorralise maksu kehtestamist pankade ülemäärastele kasumitele, mis on tingitud Euribori tõusust, eesmärgiga leida täiendavaid eelarvetulusid riigikaitseks. Väljendab muret majanduslanguse ja inflatsiooni mõju pärast tavainimestele ning eelistab maksukoormuse nihutamist hiigelkasumit teenivatele sektoritele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on nõudmine kehtestada Eestis ajutine panga- ehk solidaarsusmaks, mis sarnaneks Läti ja Leedu vastavate seadustega. Kõneleja on selle fiskaalmeetme tugev toetaja ja debati algataja arupärimise kaudu, rõhutades vajadust leida täiendavaid vahendeid riigi julgeoleku rahastamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid