Профиль повестки: Vadim Belobrovtsev
Проект постановления Рийгикогу «Внесение предложения Правительству Республики о срочной разработке приостановки электронного голосования» (679 ОЕ), первое чтение
2025-11-06
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии нынешней системе электронного голосования, требуя ее немедленной приостановки до тех пор, пока не будут устранены недостатки, указанные в отчете БДИПЧ. Эта позиция мотивирована необходимостью обеспечения конституционных избирательных принципов (тайны, единообразия), а также решением проблемы падения общественного доверия. Спикер представляет приостановку как конструктивный шаг, в отличие от полной отмены системы.
14 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания технических и юридических аспектов электронного голосования, неоднократно ссылаясь на доклад БДИПЧ/ОБСЕ и его критические выводы. Используются специфические термины (исходный код, обязанность аудита), а также приводятся примеры из международной практики, отмечая, что Эстония находится в «интересном клубе» по регулярному использованию электронного голосования, наряду с Россией и Венесуэлой. Также цитируется статистика падения доверия к электронным выборам (42% не доверяют).
14 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль формальный, но критический и обеспокоенный, подчеркивающий отсутствие надежности электронного голосования и непрозрачность самого процесса. Выступающий активно опирается на логические аргументы, ссылаясь на мнения международных экспертов и процедурные несоответствия, одновременно используя риторические вопросы и гипотетические примеры (например, голосование в домах престарелых) для усиления сомнений. Он использует резкие выражения, намекая, что эксперты либо «валяют дурака», либо просто некомпетентны.
14 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер является активным инициатором темы электронного голосования в Рийгикогу, отмечая, что Центристская партия (Keskerakond) и EKRE продвигают эту тему уже много лет. Нынешняя деятельность связана с представлением и защитой проекта решения в зале Рийгикогу, ссылаясь на более ранние дискуссии по вопросам голосования с использованием смарт-устройств и распознавания лиц.
14 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются правительство (Правительство Республики), коалиция и учреждения, ответственные за электронные выборы (Избирательная комиссия, эксперты). Критике подвергаются процедурные недостатки, такие как быстрое уничтожение бюллетеней и отказ от привлечения аудиторов, а также политическая культура, при которой коалиция отклоняет инициативы оппозиции по политическим, а не по содержательным причинам. Выступающий обвиняет противоположную сторону в уклонении от ответов и отсутствии прозрачности.
14 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер подчеркивает сотрудничество с EKRE в продвижении темы электронных выборов и представляет предложение о приостановке электронного голосования как конструктивный компромисс вместо полной отмены. Он резко критикует парламентскую культуру Эстонии, при которой коалиция не поддерживает инициативы оппозиции, даже если они являются хорошими и разумными. Он отмечает, что оппозиция поддерживала законопроекты коалиции, но ответная поддержка отсутствует.
14 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальной избирательной системе и международному сравнению (БДИПЧ, другие страны). Региональная ссылка приводится лишь в качестве примера аномалии в результатах выборов в избирательном округе № 1 (Пыхья-Таллинн, Хааберсти, Кристийне), где у кандидатов Партии реформ было необычно высокое соотношение электронных и бумажных голосов.
14 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
14 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
С точки зрения социальных аспектов, подчеркивается необходимость обеспечения тайны и конфиденциальности голосования для лиц, голосующих в домах престарелых или в группах, где гарантировать независимость индивидуального выбора затруднительно. Кроме того, приводятся примеры возможного влияния (воздействия) между пожилыми людьми и их родственниками в процессе электронного голосования.
14 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодателей сосредоточено на проекте постановления о немедленной приостановке электронного голосования до тех пор, пока не будут устранены системные недостатки. Докладчик выступает в роли инициатора и подчеркивает необходимость уточнения в законе критериев, при которых Республиканская избирательная комиссия имеет право приостановить, прервать или аннулировать электронное голосование. Он также упоминает о необходимости внедрения технических мер, таких как распознавание лиц, для повышения уровня доверия.
14 Проанализированные выступления