Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele töötada välja kiirkorras e-hääletamise peatamine" eelnõu (679 OE) esimene lugemine
2025-11-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule praegusele e-hääletamise süsteemile, nõudes selle kiirkorras peatamist, kuni ODIHR-i raportis toodud puudused on kõrvaldatud. Seisukoht on ajendatud põhiseaduslike valimispõhimõtete (salajasus, ühetaolisus) tagamise vajadusest ning langeva avaliku usaldusega tegelemisest. Kõneleja esitleb peatamist kui konstruktiivset sammu, erinevalt süsteemi täielikust tühistamisest.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi e-hääletamise tehnilistest ja juriidilistest aspektidest, viidates korduvalt OSCE/ODIHR-i raportile ja selle kriitilistele järeldustele. Kasutatakse spetsiifilisi termineid (lähtekood, auditeerimiskohustus) ning tuuakse näiteid rahvusvahelisest praktikast, märkides, et Eesti on e-hääletuse regulaarsel kasutamisel "huvitavas klubis" koos Venemaa ja Venezuelaga. Samuti tsiteeritakse statistikat e-valimiste usalduse languse kohta (42% ei usalda).
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, kuid kriitiline ja murelik, rõhutades e-hääletamise usaldusväärsuse puudumist ja protsessi läbipaistmatust. Kõneleja toetub tugevalt loogilistele argumentidele, viidates rahvusvahelistele ekspertarvamustele ja protseduurilistele ebakõladele, kasutades samal ajal retoorilisi küsimusi ja hüpoteetilisi näiteid (nt hooldekodudes hääletamine) kahtluste suurendamiseks. Ta kasutab teravat keelt, vihjates, et eksperdid kas "mängivad lolli" või on ebapädevad.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne e-hääletamise teema eestvedaja Riigikogus, märkides, et Keskerakond ja EKRE on seda teemat vedanud juba aastaid. Praegune tegevus on seotud otsuse eelnõu esitamise ja kaitsmisega Riigikogu saalis, viidates varasematele diskussioonidele nutiseadmetega hääletamise ja näotuvastuse teemal.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (Vabariigi Valitsus), koalitsioon ja e-valimiste eest vastutavad asutused (Valimiskomisjon, eksperdid). Kritiseeritakse protseduurilisi puudujääke, nagu kiiret sedelite hävitamist ja audiitorite kaasamise vältimist, ning poliitilist kultuuri, kus koalitsioon lükkab opositsiooni algatused tagasi poliitilistel põhjustel, mitte sisu alusel. Kõneleja süüdistab vastaspoolt vastuste vältimises ja läbipaistvuse puudumises.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd EKRE-ga e-valimiste teema vedamisel ja esitleb e-hääletamise peatamise ettepanekut konstruktiivse kompromissina tühistamise asemel. Ta kritiseerib teravalt Eesti parlamentaarset kultuuri, kus koalitsioon ei toeta opositsiooni algatusi, isegi kui need on head ja mõistlikud. Ta märgib, et opositsioon on toetanud koalitsiooni eelnõusid, kuid vastupidine toetus puudub.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul valimissüsteemil ja rahvusvahelisel võrdlusel (ODIHR, teised riigid). Regionaalne viide esineb vaid näitena valimistulemuste anomaaliast valimisringkonnas nr 1 (Põhja-Tallinn, Haabersti, Kristiine), kus Reformierakonna kandidaatidel oli e-häälte ja paberhäälte suhe ebatavaliselt kõrge.
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest aspektidest rõhutatakse vajadust tagada hääletamise salajasus ja privaatsus hooldekodudes või gruppides hääletavate inimeste puhul, kus individuaalse valiku tagamine on raskendatud. Samuti tuuakse näiteid eakate ja sugulaste vahelisest võimalikust mõjutamisest elektroonilisel hääletamisel.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on otsuse eelnõul e-hääletamise kiirkorras peatamiseks, kuni süsteemi puudused on kõrvaldatud. Kõneleja on algataja rollis ning rõhutab vajadust täpsustada seaduses kriteeriume, millistel juhtudel tohib Vabariigi Valimiskomisjon e-hääletuse peatada, katkestada või tühistada. Ta mainib ka vajadust rakendada tehnilisi meetmeid, nagu näotuvastus, usalduse tõstmiseks.
14 Analüüsitud kõnesid