По пленарным заседаниям: Mati Raidma

Стиль изложения является формальным, поддерживающим и убедительным, при этом одновременно подчеркивается критическая срочность и актуальность темы. Обращение носит преимущественно логический и процедурный характер, фокусируясь на создании правовой ясности и закреплении ролей. Используется инклюзивная риторика, подчеркивающая, что обеспечение устойчивости к кризисам является задачей как для Рийгикогу (Парламента), так и для государственного сектора и каждого члена общества.

Стиль является формальным и уважительным, включая благодарность за доклад и обращение к «уважаемому председателю». В то же время тон является вопрошающим и требовательным в связи с необходимостью срочно уточнить законопроект до крайнего срока 10 октября. Акцент делается на логической и процедурной аргументации, а не на эмоциональных призывах.

Стиль является формальным, исчерпывающим и процедурным, что соответствует роли докладчика руководящего комитета. Используются логические доводы, подчеркивается системность и ясность, а также повторяются ключевые моменты ("повторение — мать учения"). Тон скорее деловой и убедительный, акцентирующий внимание на срочном характере законопроекта и призывающий коллег внести свой вклад.

Риторический стиль является формальным, деловым и институциональным, начиная с вежливой благодарности министру за его доклад. Тон скорее требовательный и неотложный, подчеркивая необходимость стратегических инноваций и с нетерпением ожидая дебатов.

Стиль носит поправочный и деловой характер, подчеркивая необходимость строгого соблюдения протокола. Спикер использует апелляцию к логике, противопоставляя верный институциональный путь политической гонке. Тон нейтрален, но критичен по отношению к направлению текущих дебатов.

Стиль речи серьёзный, деловой и настоятельный, подчёркивающий, что мирные времена прошли, и обстановка в сфере безопасности требует решимости. Обращение в основном логично и основано на фактах, опираясь на многочисленные статистические данные об объёмах оборонных расходов. Используется формальный язык, чтобы подчеркнуть необходимость государственного обязательства и общественного вклада.

Стиль формальный, серьёзный и настоятельный, подчёркивающий трагическую историю и современную несправедливость. Оратор использует как эмоциональные призывы (тяжёлая судьба, уничтожение народа), так и логический призыв к действию (поддержка заявления Рийгикогу и обращение к международной общественности). Он использует исторический нарратив, чтобы обосновать современную политическую позицию.

Стиль целеустремленный, патриотичный и настоятельный, подчеркивающий ответственность и бесценное значение свободы. Используются как эмоциональные (уверенность, независимость, героическая Освободительная война), так и логические аргументы, подкрепляющие утверждения конкретными финансовыми показателями и процентами. Общий тон является официальным и структурированным, останавливаясь на четырех четко выделенных темах.

Речь является крайне формальной, нейтральной и процедурной, с акцентом на фактологическое описание работы и решений комиссии. Подчеркиваются логические обоснования, такие как экономическая обоснованность и фактическая стоимость операций, при этом избегаются эмоциональные призывы. Выступающий действует скорее в роли докладчика, описывая сложные решения, которые комиссия была вынуждена принять.

Риторический стиль является формальным и процедурным, фокусируясь на нейтральном изложении обсуждений и решений комиссии. Выступающий опирается на логические аргументы и цитирует ответы экспертов министерства, сохраняя при этом спокойный и оборонительный тон при ответе. В повторяющихся ответах опоздавшим с вопросами он подчеркивает, что ответ уже был дан, что свидетельствует о его стремлении к точности и желании избежать повторений.

Стиль крайне лаконичный, прямолинейный и процедурный. Говорящий использует извинительный и объяснительный тон («Случайно», «Технический сбой»), а также выражает вежливость («Спасибо»).

Стиль является формальным и уважительным, с почтительным обращением к руководителю и министру и выражением благодарности за доклад. При этом тон остается тревожным и острым, поскольку ситуация с безопасностью описывается как «очень слабая», а действия оппонентов — как «бесчинство», что позволяет сбалансировать вежливость с неотложностью самого вопроса.