Профиль заседания: Mati Raidma

Спикер решительно поддерживает законопроект, целью которого является приведение государственных пошлин в соответствие с фактическими затратами на выполнение процедур (принцип покрытия расходов). Политическая позиция основана на конкретной политике, подчеркивающей, что услуги, предоставляемые государством (такие как ускоренное производство), должны облагаться сбором как благо, а также необходимость соблюдения фискальной дисциплины. Он/она защищает резкое повышение пошлин, приводя в пример расчетную себестоимость разрешений на оружие, оцененную Департаментом полиции и погранохраны (PPA), которая превышает даже новую ставку пошлины.

Докладчик обладает высокой степенью компетентности в сфере регулирования государственной пошлины и законодательного процесса, в особенности касательно документов, удостоверяющих личность, разрешений на владение оружием и процедур регистрации актов гражданского состояния. Он/Она свободно оперирует техническими терминами (принцип возмещения затрат, ускоренное производство) и приводит подробные примеры, ссылаясь на разъяснения должностных лиц министерства и расчеты расходов, выполненные Департаментом полиции и погранохраны (PPA). Его/Ее задача — донести знания комиссии и экспертов до пленарного заседания.

Риторический стиль является формальным и процедурным, фокусируясь на нейтральном изложении обсуждений и решений комиссии. Выступающий опирается на логические аргументы и цитирует ответы экспертов министерства, сохраняя при этом спокойный и оборонительный тон при ответе. В повторяющихся ответах опоздавшим с вопросами он подчеркивает, что ответ уже был дан, что свидетельствует о его стремлении к точности и желании избежать повторений.

Данная схема действий связана с представлением Руководящего комитета на пленарном заседании, где он/она представляет исчерпывающий отчёт о содержании и процедурных решениях, принятых на предыдущем заседании комитета (16 апреля). Он/она также активно отвечает на вопросы, неоднократно разъясняя ответы, которые были даны в комитете.

Противостояние носит косвенный характер и выражается в цитировании критических вопросов, поднятых коллегами (Пакоста, Коваленко-Кылварт) по поводу резкого повышения государственных пошлин. Критика смягчается путем немедленного представления министерством политических и экономических обоснований, например, оправданием высокой стоимости ускоренной процедуры ее сокращенными сроками.

Стиль сотрудничества является открытым и процедурно-ориентированным, охватывая должностных лиц министерства и коллег. Докладчик подробно освещает вопросы других членов Рийгикогу и был назначен представителем головной комиссии консенсусом. Он/Она сотрудничает с представителями Министерства внутренних дел, чьи ответы он/она передает в Рийгикогу.

Данные отсутствуют

Экономические взгляды решительно поддерживают затратный принцип при установлении государственных пошлин, что указывает на фискальную дисциплину и стремление избежать субсидирования государственных услуг. Ускоренные процедуры рассматриваются как высоконалоговое благо, при этом признается, что для льготных групп действуют исключения.

Внимание к социальным вопросам сосредоточено на административных процедурах, таких как регистрация рождения, удостоверения личности и разрешения на оружие. При этом подчёркивается сохранение социальных льгот, упоминая, что для льготных групп действует 50% скидка при подаче заявления на удостоверение личности. Он/Она объясняет, что регулирование разрешений на оружие для Кайтселийта отличается от регулирования гражданских разрешений на оружие.

Законодательный фокус сосредоточен на поддержке и продвижении законопроекта о государственной пошлине, который затрагивает вопросы гражданства, видов на жительство и документов. Докладчик выступает инициатором данного законопроекта, внеся предложения о завершении первого чтения и включении законопроекта в повестку дня, которые были одобрены голосованием в комиссии (6 голосов «за», 3 — «против»).