Kuude kaupa: Juku-Kalle Raid
Kokku kuid: 7
Täielikult profileeritud: 7
04.2025
1 Sõnavõtud
Vastasseis on suunatud ajaloolisele pärandile ja ideoloogiale, mida sümboliseerib "Eesti NSV" ja viide "vanale karjäärikommunistile". Kriitika on pigem põhimõtteline ja ajaloolise taustaga, mitte suunatud konkreetsetele kaasaegsetele poliitilistele vastastele.
02.2025
2 Sõnavõtud
Peamine vastuseis on suunatud Moskva patriarhaadile ja Patriarh Kirillile, keda süüdistatakse otseses allumises Kremli jõududele ja genotsiidi pühaks sõjaks kuulutamises. Kriitika on intensiivne ja põhimõtteline, seostades Vene kirikut stalinistliku ja putinistliku režiimiga. Samuti viidatakse EKRE sisemisele "skisofreenilisele juhtumile", kuigi esineja nõustub lõpuks nende kolumnisti seisukohaga.
12.2024
8 Sõnavõtud
Peamine vastasseis on suunatud Eesti 200 erakonnale, keda kritiseeritakse nii poliitilise ebausaldusväärsuse kui ka rumalate naljade tegemise eest. Kasutatakse intensiivseid isiklikke rünnakuid, eriti Gaute (Kivimägi) suunas, keda nimetatakse "muiduleivasööjaks" ja kelle riietust pilgatakse. Kriitika on nii poliitiline (kokkulepped) kui ka isiklik/stiilipõhine.
10.2024
1 Sõnavõtud
Kõneleja vastandub kaudselt Lauri Laatsi väitele, et Jürgen Ligi solvas kõiki Riigikogu liikmeid, eitades isiklikku solvamist. Vastuseis on protseduuriline ja isiklik, mitte poliitiliselt sisuline.
06.2024
1 Sõnavõtud
Otsest vastasseisu ei väljendata, kuid kõneleja juhib tähelepanu EKRE fraktsiooni esitatud eelnõu menetluse ebatavalisele kiirusele. Kriitika on suunatud pigem protseduurilisele kiirusele kui poliitilisele sisule.
05.2024
2 Sõnavõtud
Peamised vastased on Isamaa ja EKRE, keda kritiseeritakse Moskva patriarhaadi kaitsele asumise eest, mida peetakse nende rahvusliku tiitliga vastuoluliseks. Kriitika on intensiivne ja suunatud vastaste motiivide kahtluse alla seadmisele. Samuti kritiseerib ta protseduurilisi viivitusi, mis takistavad päevakorrapunktide juurde asumist.
01.2024
5 Sõnavõtud
Peamine vastuseis on suunatud Sotsiaaldemokraatidele, kelle sidususe argumenti punamonumendi kontekstis peetakse "absoluutselt meelevaldseks" ja "naeruväärseks." Lisaks kritiseerib ta eelnõu algatajaid (sh Jaak Valget) ja komisjoni selle eest, et nad ei ole monumendi edasist saatust lõpuni mõelnud, pidades ettepanekut "üheülbaliseks."