Päevakorra profiil: Juku-Kalle Raid
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele eemaldada nn. Pronkssõduri kuju avalikust ruumist" eelnõu (104 OE) esimene lugemine
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt väärtuspõhine ja keskendub Nõukogude punasümboolika eemaldamisele avalikust ruumist, rõhutades, et tegemist ei ole hauatähisega. Toetatakse monumendi kiiret teisaldamist, kuid kritiseeritakse eelnõu üheülbalisust, kuna puudub selge plaan selle edasise saatuse kohta. Järjekindlalt pakutakse lahendusena monumendi viimist muuseumisse, et see meenutaks õudset minevikku ja pakuks õppimisvõimalusi. Lõppsõnas väljendab kõneleja toetust EKRE seisukohale antud teema lahendamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi monumendi ajaloost, selle loomise eesmärkidest (1947) ja varasematest sündmustest, nagu Narva tanki teisaldamine. Kasutatakse ajaloolisi fakte ja isiklikke anekdoote (Aili Jõgi tegevus 1946. aastal, isiklik intsident 1986. aastal) oma seisukoha toetuseks. Eelistatud lahendusena viidatakse spetsiifilistele asukohtadele, nagu Maarjamäe muuseum ja monumentide park, näidates teadlikkust nõukogude pärandi eksponeerimise praktikast.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on kirglik ja veenev, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "puuslik" ja "naeruväärne". Loogilisi argumente (monumendi olemus punasümboolikana) toetatakse isiklike lugude ja ajalooliste näidetega, luues elava ja meeldejääva esituse. Toon on kohati konfronteeriv, eriti sotsiaaldemokraatide seisukohtade kritiseerimisel, kuid samas tunnustatakse Riigikogu üldist üksmeelt teisaldamise vajaduses.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teravalt sotsiaaldemokraate (sotsid) nende väite eest, et punamonument võiks kujutada endast ühiskonna sidusust, pidades seda absoluutselt meelevaldseks ja naeruväärseks. Samuti kritiseeritakse Jaak Valge esitatud ettepaneku üheülbalisust ja läbimõtlemata iseloomu. Märgitakse ka koalitsiooni siseseid "kõvasti eriarvamusi" käsitletava teema osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näeb laia konsensust monumendi teisaldamise vajaduses, märkides, et "kogu Riigikogu on tegelikult ühte meelt". Kuigi nõustutakse vajadusega asjad lõpuni mõelda, keeldutakse sotside seisukohaga ühiskonna sidususe teemal kaasa minemast. Lõpetuseks väljendatakse toetust EKRE seisukohale antud küsimuses.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul mälupoliitikal ja konkreetsete mälestusmärkide (Pronkssõdur Tallinnas, Narva tank) saatusel. Mainitakse ka Keila linna seoses ajaloolise isiku (Aili Jõgi) elukohaga pärast Siberist naasmist, tuues sisse kohaliku konteksti ajaloolise vastupanu näitena.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on ajalooline mälu ja ühiskonna sidusus, rõhutades, et Nõukogude sümboolika eemaldamine on vajalik Eesti iseseisvuse ja väärtuste hoidmiseks. Toetatakse ideed, et ajalugu ja selle õudused tuleb säilitada harival eesmärgil muuseumikeskkonnas, mitte avalikus ruumis austusavalduste objektina.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on Riigikogu otsuse eelnõul (104 OE) nn. Pronkssõduri eemaldamise kohta. Kõneleja on algatuse tugev toetaja, kuid kritiseerib selle menetlemise puudujääke, nõudes, et seadusandja mõtleks teisaldamise tagajärjed ja monumendi edasise paigutuse lõpuni läbi.
4 Analüüsitud kõnesid