Профиль повестки: Henn Põlluaas
Второе чтение законопроекта об изменении Конституции Республики Эстония (536 СЕ)
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на законопроекте о внесении поправок в Конституцию в части избирательного права, занимая при этом жёсткую ценностную позицию. Оратор подчёркивает, что право голоса должно принадлежать исключительно гражданам Эстонии, что необходимо для сохранения и поддержания эстонского языка, культуры и нации. Он категорически против сохранения избирательного права за негражданами (обладателями «серых паспортов»), считая это угрозой безопасности и «бомбой», заложенной в Конституции.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в сфере конституционного права (в частности, в разграничении Конституции и избирательного законодательства), а также в вопросах безопасности. Он ссылается на конкретные исследования, в том числе на исследования Сил обороны, касающиеся настроений и лояльности неграждан. Кроме того, он подчеркивает необходимость проведения строгой и всесторонней проверки на благонадежность при предоставлении гражданства, ссылаясь на известные шпионские скандалы.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, предупреждающим и острым, подчеркивая важность темы для определения дальнейшей судьбы Эстонии. Используются сильные эмоциональные и тревожные выражения (например, "буквально бомба", "абсурд", "двуличная игра"). Речь содержит как логические аргументы (цель конституции), так и прямые обвинения в адрес коалиции.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модель действий указывает на активное участие в пленарном заседании Рийгикогу в ходе второго чтения поправок к конституции. Выступающий задал короткий вопрос, а затем произнес более продолжительную речь, что свидетельствует об активном вмешательстве в ход дебатов. Он/Она пытается повлиять как на общественность, так и на поведение депутатов при голосовании.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие направлено против коалиционных партий («Партия реформ», «Эстония 200»), которых обвиняют в двуличной политической игре и введении процесса в тупик. Отдельно критикуют социал-демократов (соцов) за требование сохранить избирательное право неграждан. Критика носит как политический, так и процедурный характер, при этом действия коалиции считаются абсолютно недопустимыми.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий призывает оппозицию (за исключением Центристской партии) к единству и голосованию против законопроекта. Он/Она просит депутатов коалиции голосовать в соответствии с их заявленными позициями, что указывает на желание найти поддержку внутри коалиции. Открытость к компромиссам с коалицией не выражается.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание явно уделяется национальному уровню (сохранение Эстонского государства, политика гражданства и безопасность), а также международным отношениям. Упоминаются государства-агрессоры (Россия, Беларусь) и союзные государства (США, Норвегия, Япония, Австралия, Швейцария). Региональный или местный фокус отсутствует, хотя эта тема касается местных выборов.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная тема — это иммиграция и гражданство, которые активно рассматриваются через призму безопасности. Выступающий выступает против закрепления прав неграждан в конституции, опасаясь, что это привлечет десятки тысяч мигрантов, которые могут злоупотреблять системой. Он подчеркивает необходимость усиления контроля безопасности при подаче заявления на получение гражданства.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту о внесении изменений в Конституцию (536 SE) во втором чтении. Приоритетом выступающего является лишение избирательного права всех неграждан и изменение закона о выборах, чтобы избежать внесения изменений в Конституцию. Он также подчеркивает необходимость введения тщательной проверки безопасности перед предоставлением гражданства.
4 Проанализированные выступления