Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) teine lugemine
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub põhiseaduse muutmise eelnõule valimisõiguse osas, võttes tugeva väärtuspõhise seisukoha. Kõneleja rõhutab, et valimisõigus peaks kuuluma ainult Eesti kodanikele, et hoida ja säilitada eesti keelt, kultuuri ja rahvust. Ta vastustab kategooriliselt mittekodanikele (hallipassimeestele) valimisõiguse jätmist, pidades seda julgeolekuriskiks ja "pommiks" põhiseaduses.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust põhiseadusõiguse (põhiseaduse ja valimisseaduse eristamine) ning julgeolekuküsimuste vallas. Ta viitab konkreetsetele uuringutele, sealhulgas kaitsejõudude uuringutele, mis puudutavad mittekodanike meelsust ja lojaalsust. Samuti rõhutab ta vajadust tugeva ja põhjaliku julgeolekukontrolli järele kodakondsuse andmisel, viidates spiooniafääridele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, hoiatav ja pakiline, rõhutades teema olulisust Eesti edasise saatuse määramisel. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid ja alarmeerivaid väljendeid (nt "sõna otseses mõttes pomm," "absurdne," "kahepalgeline mäng"). Kõne sisaldab nii loogilisi argumente (põhiseaduse eesmärk) kui ka otseseid süüdistusi koalitsiooni suunas.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist Riigikogu plenaaristungil põhiseaduse muutmise teisel lugemisel. Kõneleja esitas lühikese küsimuse ja seejärel pikema kõne, mis viitab aktiivsele sekkumisele debatti. Ta püüab mõjutada nii avalikkust kui ka saadikute hääletuskäitumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud koalitsioonierakondadele (Reformierakond, Eesti 200), keda süüdistatakse kahepalgelises poliitilises mängus ja menetluse ummikusse juhtimises. Eraldi kritiseeritakse sotsiaaldemokraate (sotsid) nõude eest säilitada mittekodanike valimisõigus. Kriitika on nii poliitika- kui ka menetluskeskne, pidades koalitsiooni tegevust absoluutselt lubamatuks.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub üles opositsiooni (v.a Keskerakond) ühtsusele ja hääletama eelnõu vastu. Ta palub koalitsioonisaadikuid hääletama vastavalt oma deklareeritud seisukohtadele, mis viitab soovile leida toetust koalitsiooni seest. Avatust kompromissidele koalitsiooniga ei väljendata.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil (Eesti riigi säilitamine, kodakondsuspoliitika ja julgeolek) ning rahvusvahelistel suhetel. Mainitakse agressorriike (Venemaa, Valgevene) ja liitlasriike (USA, Norra, Jaapan, Austraalia, Šveits). Regionaalne või kohalik fookus puudub, kuigi teema puudutab kohalikke valimisi.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on immigratsioon ja kodakondsus, mida käsitletakse tugevalt julgeoleku prisma kaudu. Kõneleja vastustab mittekodanike õiguste põlistamist põhiseaduses, kartes, et see meelitab ligi kümneid tuhandeid migrante, kes võivad süsteemi ära kasutada. Ta rõhutab vajadust tugevdada julgeolekukontrolli kodakondsuse taotlemisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) vastustamisel teisel lugemisel. Kõneleja prioriteediks on valimisõiguse äravõtmine kõikidelt mittekodanikelt ja valimisseaduse muutmine, et vältida põhiseaduse muutmist. Samuti rõhutab ta vajadust kehtestada põhjalik julgeolekukontroll kodakondsuse andmise eel.
4 Analüüsitud kõnesid