Istungi profiil: Evelin Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-23
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse õiguslikule alusele (Moskva patriarhaadi mõjuvõimu vähendamine) ja Riigikogu institutsionaalse rolli kaitsmisele ministrite kriitika vastu. Kriitika on suunatud nii poliitika (ebaseaduslikud otsused) kui ka väärtuste (parlamendi austamine) tasandile. Kõneleja väljendab sügavat skeptitsismi valitsuse võime osas teha seaduslikke ja toimivaid otsuseid, viidates varasemale ebaõnnestunud ausamba konfiskeerimisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadmist vastaste varasemate avalduste ja käitumise kohta, tsiteerides täpselt Jürgen Ligi naistevastaseid solvanguid ja rahandusministri kriitikat Riigikogu debati aadressil. Ekspertiis on nähtav ka õiguslike protseduuride ja parlamendi rolli küsimustes, eriti seoses umbusaldusavalduse ja riigieelarve menetlusega. Samuti on teadmisi valitsuse varasematest õiguslikult kaheldavatest sammudest, nagu vabadusvõitlejate ausamba konfiskeerimine.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja konfronteeriv, eriti umbusaldusavalduse arutelul, kus kasutatakse ulatuslikku dokumentatsiooni vastase isiklike solvangute kohta. Stiil on segu protseduurilisest skeptitsismist ja otsesest emotsionaalsest rünnakust, kulmineerudes küsimusega "Mis teil viga on?". Toon on formaalne, kuid sisult väga isiklik ja süüdistav, rõhutades ministrite ebaeetilist käitumist ja parlamendi alahindamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad täiskogu istungil esinemise ja küsimuste esitamisega ministritele ning eelnõude ettekandjatele. Kõik esinemised on registreeritud ühel istungipäeval, mis viitab aktiivsele osalemisele plenaristungil toimuvates debattides ja küsitlustes.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on intensiivne ja suunatud mitmele ministrile. Jürgen Ligi kritiseeriti eranditult isikliku käitumise, misogüünia ja naistevastaste solvangute pärast, esitades pika nimekirja konkreetsetest tsitaatidest. Rahandusministrit kritiseeriti parlamendi rolli alahindamise ja debati kvaliteedi halvustamise eest. Valitsust tervikuna kahtlustatakse ebaseaduslike otsuste tegemises Moskva patriarhaadi mõjuvõimu vähendamise kontekstis.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja fookus on küsimuste esitamisel ja ministrite kritiseerimisel; puuduvad viited koostööle, kompromissivalmidusele või erakondadeülesele tegevusele.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikel seadusandlikel ja institutsionaalsetel küsimustel, nagu riigieelarve menetlus, Moskva patriarhaadi mõjuvõimu vähendamine ja parlamendi roll. Puuduvad viited konkreetsetele piirkondlikele projektidele või kogukondadele.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja kritiseerib rahandusministri suhtumist eelarvedebatti ja Riigikogu rolli eelarveprotsessis, kuid ei väljenda konkreetseid majanduslikke seisukohti maksude, kulutuste või fiskaaldistsipliini osas.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse tugevalt poliitilises diskursuses esinevat seksismi ja naiste alandamist, esitades detailse nimekirja Jürgen Ligi solvangutest erinevate naispoliitikute ja ajakirjaniku aadressil. Lisaks tegeletakse Moskva patriarhaadi mõjuvõimu vähendamise teemaga, seades kahtluse alla valitsuse õigusliku lahenduse toimivuse ja seaduslikkuse.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Moskva patriarhaadi mõjuvõimu vähendamise eelnõu õigusliku aluse ja toimivuse kahtluse alla seadmisele. Samuti on oluline parlamendi protseduuriline roll, sealhulgas riigieelarve menetlus ja ministrite umbusaldamise õiguse kaitsmine. Kõneleja tegutseb eelnõude kriitiku ja protseduurilise järelevalvajana.
5 Analüüsitud kõnesid