Istungi profiil: Evelin Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse algatatud seaduseelnõudele, eriti atmosfääriõhu kaitse seaduse muudatustele, mida peetakse õigusselguse puudumise allikaks. Lisaks väljendatakse tugevat väärtuspõhist vastuseisu Euroopa Liidu rohepöörde ambitsioonidele, mida nähakse majanduskasvu pärssivate ja õigusriiki õõnestavate käskudena. Seisukohad on peamiselt väärtus- ja poliitikapõhised, nõudes eelnõu tagasilükkamist.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust planeerimisõiguse ja mürareguleerimise tehniliste detailide osas, viidates konkreetsetele paragrahvidele ja õigusselguse probleemidele siht- ja piirväärtuste kohaldamisel. Samuti esitatakse statistiliselt toetatud teadmisi rohepöördega seotud metallide kaevandamise vajaduse ja keskkonnamõju kohta, tuues välja suured protsentuaalsed kasvud (nt 4200% haruldaste muldmetallide kaevandamise suurendamise vajadus).
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja kohati võitlev, kasutades nii detailset õiguslikku argumentatsiooni (viidates menetlejate ja arendajate vahelisele mitmetimõistmisele) kui ka emotsionaalseid, väärtuspõhiseid apelle (nt õigusriigi allavett laskmine). Kasutatakse võrdlusi (kuluhüvitised vs doping) ja ajaloolisi paralleele (utopistlike eesmärkide seadmine Nõukogude parteiprogrammidega), et rõhutada olukorra tõsidust.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu täiskogu istungil aktiivne, esitades lühikese aja jooksul küsimusi ja pikemaid seisukohti mitmel erineval teemal (keskkond, valimised, Riigikogu sisekord). Märgitakse ära ka lisaaja küsimine pikema ettekande pidamiseks.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsuse algatatud seaduseelnõudele ja laiemalt Euroopa Liidu rohepoliitikale, mida süüdistatakse käskude jagamises ja keeldude seadmises. Kriitika on nii poliitiline (õigusriigi põhimõtete rikkumine) kui ka protseduuriline (õigusselguse puudumine). Kriitikat jagub ka õiguskantslerile e-valimiste teemal väljendatud isikliku arvamuse eest.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd näidatakse üles viitamisega erialaliitude (Eesti Linnade ja Valdade Liit, Eesti Planeerijate Ühing) seisukohtadele õigusselguse küsimuses, et toetada oma kriitikat. Riigikogu siseselt tegutsetakse fraktsiooni nimel, tehes ettepaneku eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata, mis viitab kompromissivalmiduse puudumisele.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel seadusemuudatustel ja rahvusvahelistel (Euroopa Liidu) direktiividel. Planeerimisküsimusi käsitletakse üldises linna- ja tiheasustusalade kontekstis, viidates ka 15 minuti linnade kontseptsioonile, kuid konkreetne regionaalne rõhuasetus puudub.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt kriitilised rohepöörde suhtes, mida peetakse utoopiliseks ja mis nõuab ebarealistlikult suurt ressursside kaevandamist, pärssides majanduskasvu ja inimeste heaolu suurenemist. Väljendatakse vastuseisu tarbimisele uute rajajoonte ettekirjutamisele, mis ei näe ette majanduse kasvu.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest käsitletakse elukeskkonna kvaliteeti seoses müra ja vaiksete vaba aja veetmise kohtade kättesaadavusega linnades. Samuti rõhutatakse avaliku usalduse puudumist e-valimiste suhtes, tuues välja, et 40% inimestest ei usalda e-valimisi. Lisaks tõstatatakse Riigikogu kuluhüvitiste kasutamise eetilist probleemi.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on atmosfääriõhu kaitse seaduse muutmise eelnõu vastustamisel, eriti seoses müra sihtväärtuste ja nende kohaldamata jätmise tingimustega. Kõneleja on eelnõu aktiivne vastane, tehes fraktsiooni nimel ettepaneku see esimesel lugemisel tagasi lükata. Lisaks on fookuses Riigikogu sisekorralduslikud küsimused nagu kuluhüvitiste ja e-valimiste usaldusväärsus.
7 Analüüsitud kõnesid