Профиль повестки: Evelin Poolamets
Второе чтение законопроекта об изменении Закона об электроэнергетике (556 СЕ)
2025-05-07
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 556 SE, поскольку он был разработан в интересах производителей, а не потребителей. Ключевые вопросы включают финансовое бремя, возлагаемое на потребителей в виде платы за подключение и сетевых тарифов, а также критику целей «зеленого перехода», установленных в Брюсселе. Данная позиция является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая, что все выгоды достаются производителям и сетевым операторам. Политические рамки в значительной степени ориентированы на защиту прав потребителей и выявление экономической нецелесообразности.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах функционирования рынка электроэнергии (биржа Nord Pool), тарифов на возобновляемую энергию и инвестиций в сетевую инфраструктуру. Используются технические термины, такие как «методика платы за подключение» и «сетевая мощность», а также приводятся статистические данные о среднем потреблении электроэнергии в Эстонии (1000 мегаватт). Выражаются сомнения относительно экономической логики пояснительной записки, особенно в связи со снижением цен на возобновляемую энергию.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль острый, скептический и конфронтационный, обвиняющий докладчика в "пустословии" и обмане ("у лжи короткие ноги"). Используется множество риторических вопросов и жестких осуждений ("Это же шутка!"), чтобы подчеркнуть несправедливость данного законопроекта. Апелляция идет как к логике (принципы рыночной экономики), так и к эмоциям, с акцентом на то, что все расходы в конечном итоге оплачивает потребитель.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схема действий связана с активным участием в заседании Рийгикогу 07.05.2025, путем неоднократного задавания вопросов докладчику и произнесения заключительной речи в целях противодействия законопроекту. Выступающий начинает с вопросов относительно нелогичности пояснительной записки и завершает основательным политическим противостоянием.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются инициаторы законопроекта и производители возобновляемой энергии, которых обвиняют в обогащении за счёт потребителей и продвижении спекулятивных проектов. Критика жёсткая и политически мотивированная, с утверждением, что представляются нелогичные и неверные данные. Противодействие является абсолютным, поскольку законопроект "не может быть поддержан".
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества демонстрирует внутреннюю согласованность, одобрительно ссылаясь на более раннюю позицию коллеги Райна Эплера («как здесь сказал и Райн Эплер»). Однако общение с докладчиком является конфронтационным и бескомпромиссным. Отсутствуют упоминания о широком или межпартийном сотрудничестве.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус представлен конкретными примерами влияния развития инфраструктуры, в частности упоминается Ляэне-Вирумаа (плотность ветропарков и большие расстояния для подключения к сети). Также в качестве примера приводится волость Пыльтсамаа в связи с письмом с угрозами от Utilitas Wind, что подчеркивает потенциальный ущерб для местных самоуправлений.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды имеют сильный уклон в сторону защиты потребителей, критикуя субсидии, направленные на производителей, а также спекулятивные инвестиции. Подчеркивается, что все издержки (инвестиции в сети, плата за подключение) в конечном итоге ложатся на плечи потребителя, что наносит ущерб эстонской экономике и благосостоянию населения. Критике также подвергаются инвестиции, которые в будущем станут невостребованными из-за появления атомных электростанций.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту (556 SE) о внесении изменений в Закон о рынке электроэнергии. Выступающий является решительным противником данного законопроекта, акцентируя внимание на поправках, касающихся методики расчета платы за подключение, перерасчета сетевых инвестиций и гибкости, предоставляемой производителям в отношении соблюдения сроков. Цель состоит в том, чтобы воспрепятствовать принятию закона, который облегчает жизнь производителям.
4 Проанализированные выступления