Профиль повестки: Evelin Poolamets
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о рекламе и Закон о защите персональных данных (696 SE)
2025-10-21
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против законопроекта 696 SE, критикуя его за создание излишней бюрократии и неразумное регулирование. Основное внимание уделяется практическому негативному влиянию закона на рекламную цепочку поставок и местные прецеденты, при этом подчеркивается, что законопроект является «очень плохим». Позиция носит ярко выраженный процедурный и ориентированный на результат характер, при этом задается вопрос, зачем рассматривать закон, который, по сути, уже действует.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание влияния регулирования рекламы и защиты данных на различные стороны (СМИ, платформы, поставщиков услуг). Он подробно ссылается на бюрократические требования (план, проект и ситуационный план конструкции из древесной щепы), а также интересуется позицией Эстонии при голосовании по регламенту ЕС, требуя уточнения фактов.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является конфронтационным и критическим, с использованием прямых вопросов и обвинений во лжи, направленных в адрес докладчика. Применяется эмоциональный призыв и конкретное повествование (случай Виру-Нигула) для иллюстрации негативного воздействия закона. Тон срочный и требует объяснений, подчеркивая необоснованность данного законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено на докладчика законопроекта и чиновников, создающих бюрократию. Их критикуют как за процедурные ошибки, так и за предоставление ложной информации. Критика интенсивна, включая обвинения во лжи и в "заволокичивании" закона. Противодействие является в основном процедурным и политически мотивированным, а не личным.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные отсутствуют
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус представлен конкретным примером из волости Виру-Нигула, где удаление предвыборной рекламы EKRE иллюстрирует влияние государственной бюрократии на местный уровень. Это показывает, что выступающий уделяет внимание тому, как законы влияют на органы местного самоуправления и избирательную деятельность.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды склоняются к сокращению регулирования, поскольку выступающий критикует дополнительную бюрократию, создаваемую проектом нового закона. Законопроект обременяет поставщиков рекламных услуг, средства массовой информации и цифровые платформы, что указывает на противодействие мерам, ограничивающим свободу предпринимательства.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данные отсутствуют
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный акцент сделан на противодействии законопроекту 696 SE (Закон о внесении изменений в Закон о рекламе и Закон о защите личных данных). Выступающий является сильным противником, который сосредоточился на процедурных вопросах и включении в законодательство дополнительных бюрократических требований (разрешений, проектов). Он подчеркивает, что законопроект неудачен и не должен быть принят к рассмотрению.
2 Проанализированные выступления