Профиль заседания: Anti Poolamets
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
2025-03-13
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на тщательном расследовании деятельности государственных структур в период вакцинации. Она требует исчерпывающего объяснения по поводу недостаточного изучения и предполагаемой неверной классификации побочных эффектов (например, миокардита). Эта позиция резко критикует действия государства и подчеркивает необходимость расследования конфликтов интересов среди лиц, рекомендовавших вакцины. Данная концепция в первую очередь направлена на обеспечение результативности и подотчетности государственных учреждений.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует знания относительно побочных эффектов вакцин (миокардит, внезапная смерть) и производителей вакцин (Pfizer, мРНК), ссылаясь на конкретный случай смерти 23-летнего спасателя. Он/Она также осведомлен(а) об институциональных структурах, таких как Департамент здоровья (Terviseamet), Группа поддержки Рийгикогу по расследованию побочных эффектов, а также о деятельности Министерства здравоохранения США.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и требовательным, с акцентом на постановку под сомнение деятельности государственных органов и необходимость расследования. Используется формальный язык, но также добавляются более резкие выражения, например, "палачи" в отношении тех, кто рекомендует вакцины. Обращение направлено как на конкретные факты (случаи смерти), так и на процедурную несостоятельность.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарных заседаниях, задавая вопросы и требуя разъяснений от докладчика. Он/Она ссылается на свою предыдущую деятельность в Рийгикогу, приняв участие в создании группы поддержки по расследованию побочных эффектов.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильная критика направлена в адрес государственных учреждений (Департамента здоровья) и других должностных лиц, которых обвиняют в нерасследовании и неверной классификации побочных эффектов. Критика носит как процедурный, так и этический характер, поскольку среди лиц, рекомендующих вакцины, подозревается конфликт интересов. Готовность к компромиссу не выражается, вместо этого выдвигается требование о проведении тщательного расследования.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества подчеркивает необходимость международного взаимодействия, призывая к привлечению иностранных экспертов в планируемую следственную комиссию. На внутригосударственном уровне упоминается участие в группе поддержки Рийгикогу по расследованию побочных эффектов, что указывает на готовность к сотрудничеству с определенными коллегами.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается как на национальном уровне (государственные ведомства Эстонии, Рийгикогу), так и на международном, с отсылкой к США как к месту расположения крупнейших производителей вакцин и к необходимости международного сотрудничества. Конкретные местные или региональные эстонские вопросы не акцентируются.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная тема — это общественное здравоохранение и ответственность государства за расследование побочных эффектов и случаев смерти, связанных с вакцинацией. Подчеркивается необходимость обеспечения безопасности граждан и прозрачности государственных учреждений в вопросах здравоохранения.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на создании комиссии по расследованию, чтобы обеспечить тщательное изучение деятельности государственных органов в отношении побочных эффектов вакцин и конфликтов интересов. Спикер выступает в роли инициатора/сторонника в вопросах обеспечения надзора и подотчетности, ссылаясь также на деятельность группы поддержки Рийгикогу.
2 Проанализированные выступления